Facket vill ha elpistoler – men Rikspolisstyrelsen säger nej

MALMÖ. En del poliser på fältet har länge önskat så kallat icke dödliga vapen – i första hand elpistoler. Frågan lades på is efter att polisens etiska råd 2005 sågade idén. Frågan har dock levt kvar inom polisen och aktualiserats nästan varje gång någon har blivit skjuten av polisen.

Igår gick polisförbundets ordförande Jan Karlsen på nytt ut och ville ha elpistoler till kåren.

Det får den inte.

– Vi har dömt av den frågan, säger nu Per Engström, sektionschef på RPS med ansvar för vapenfrågor.

RPS har följt utvecklingen av nya sorters vapen – men tänker inte längre driva på för att ändra polismännens utrustning.

– Den amerikanska forskningen har visat att skjutningarna inte minskar. Utan man hittar fler tillfällen där man använder elpistol istället. Det är inte ett etiskt bra verktyg. Istället för att man inleder en förhandling går man fram och använder elpistolen, säger Per Engström.

Alltså totalt sett mer våld istället för mindre.

Elpistolernas farlighet är också ifrågasatt – personer har avlidit efter att ha chockats.

Det finns många andra alternativ: till exempel gummikulor, vapen som laddas med bönpåsar, fångstnät eller ett slags klibbigt slem som skjuts för att hindra en persons framfart.

Polisen har i dag batong och pepparsprej. De fungerar bara på korta avstånd.

– Det är inte genom mer utrustning som vi löser det här, utan det är genom att vara mer alerta och mer mentalt förberedda för att lösa den här typen av situationer, säger Per Engström.

– Till exempel bönpåsarna är livsfarliga de också. Om man skjuter på fel sätt, säger Per Engström.