Fem frågor till polisens insatschef

Många på manifestation ville att motdemonstrationen skulle stoppas. Hur resonerade du?

– Vårt uppdrag är att vara helt objektiva och neutrala. Grundlagen ger även den tillkommande demonstrationen ett skydd som jag måste ta hänsyn till.

Även om motdemonstrationen inte har något tillstånd?

– Det här med tillstånd står i ordningslagen, som är underordnad grundlagens rättighet att uttrycka sin åsikt. Den som är ansvarig anordnare i en icke-tillståndsgiven sammankomst kan bötfällas. Men deltagarna påverkas inte. De som står där har samma rätt som deltagarna i den tillståndsgivna samlingen.

Trots att man kastar saker och överröstar de andra?

– Att kasta saker är förstås aldrig acceptabelt. Det är inte heller deras grundlagsskydd vi värnar. Om någon i en sådan här folksamling, med ungefär 400 människor, har kastat en flaska innebär det att 399 inte har kastat en flaska. Även om de hade en hätsk ton är den allra största delen inte våldsbenägen. Vi har dokumenterat händelserna och kommer att gå igenom filmerna för att identifiera dem som har kastat saker.

– Redan i samband med demonstrationer mot Sverigedemokraterna förra året kontaktade vi åklagarkammaren och diskuterade brottet störande av allmän sammankomst. De anser att det inte är tillräckligt för att upplösa en demonstration.

Vad ska till för att polisen ska upplösa en sammankomst?

– Enligt ordningslagen om det finns svårare oordning, fara för de närvarande eller allvarlig oordning i trafiken. Men det står också att det bara får göras om inte andra mindre ingripande åtgärder är möjliga. Vi omhändertog personer när det började kastas.

Bedömde ni inte det som fara för de närvarande?

– Den minst ingripande åtgärden var att följa överenskommelsen med arrangören. Den var att om det blir den här typen av aggressioner skulle vi backa ner i Kompanigatan. Där skulle man kunna fortsätta manifestationen på säker plats. De valde att avsluta istället för att stå kvar där.