Båda friade för Rosengårdsupplopp

MALMÖ. Tingsrätten kritiserar polisen i förhållandevis skarpa ordalag:

"Rikspolisstyrelsen har utarbetat en metod för vittneskonfrontationer som både ger en modell för genomförandet och kriterier för en utvärdering. Det är anmärkningsvärt att polisen i detta fall har försummat att begagna sig av denna metod, då den torde vara väl känd i reguljärt polisarbete."

Det var genom rättegången mot de två, en 18-åring från Höllviken och en 21-åring från Rosengård, som videon med polisens prat från polisbussen blev känd och som nu vållat stora problem för polismyndigheten efter flera dagars granskning av Sydsvenskan.

Men den stora tvistefrågan i tingsrätten var om rätt man var åtalad. Var 21-åringen verkligen den man som polisen kallade "Randiga tröjan" och som var så aktiv under upploppen i Rosengård?

Han har hela tiden nekat, sagt att polisen tagit fel person. Och polisen bröt mot instruktionerna när de skulle identifiera "Randiga tröjan".

21-åringen från Rosengård greps efter, vad polisen uppger, ett tips från en boende i Rosengård. En passbild på den namngivne 21-åringen togs fram och förevisades för flera poliser som sett Randiga tröjan. Poliserna bekräftade. Det var rätt man.

Men sättet de kom fram till 21-åringen har flera brister. Poliserna som bekräftade att mannen på passbilden var rätt person visste att den föreställde 21-åringen som det tipsats om.

Och poliserna hade inga andra tänkbara gärningsmän att välja mellan.

Således kunde det finnas risk att polismännen bara pekat ut 21-åringen som mannen på passbilden. Och inte som mannen de sett i Rosengård.

– Ska vi ställa lägre krav på poliser när de ska identifiera en misstänkt gärningsman än vad vi gör när det är andra vittnen? sa advokat Magnus Hermansson till Sydsvenskan under rättegången.

Kritiken mot identifieringen delas av åklagare Bo Birgersson. Och han höll med om att knäckfrågan i rättegången mot 21-åringen är just identifieringen - om rätt person är åtalad. Men han anser att polisens dåliga identifieringsmetod inte spelar så stor roll. Fyra poliser har under vittnesed under rättegången sagt att de varit säkra på att 21-åringen i rättssalen är Randiga tröjan som var i Rosengård.

En tredje ung man har åtalats för händelserna i Rosengård före jul. I slutet av mars hålls rättegång mot en 22-åring från Lund som står åtalad för förberedelse till misshandel. Han påstås ha placerat ut en kasse med tomflaskor på Ramels väg.

Även när det gäller gripandet av 18-åringen, som skedde under upploppen, misstänker tingsrätten att polisen kan ha tagit fel:

Polisen såg inte mannen som attackerat dem hela tiden fram tills 18-åringen greps.

”Vidare kan konstateras att den stenkastande personen varit maskerad och att beskrivningen av hans klädsel och utseende i övrigt kan förmodas stämma in på ett mycket stort antal andra personer som deltog i det våldsamma upploppet.” skriver tingsrätten.