Malmö – en härligt ofärdig stad

Text: Britt-Marie Bergström
Publicerad 19 maj 2009 0.34 Uppdaterad 22 maj 2009 2.002009-05-19 00:34:04

Större eller mindre text

Tweet

---

• varierande
• Man bör bygga en mer varierad bebyggelse. Som det är nu är det för enformigt och kallt. Man bygger bara nya förorter, se på Ön, Glasbruket, Hammars Park, Bunkeflo, Klagshamn. Bara en massa villamattor och likadana lägenhetshus. Satsa mer på estetik istället för att kopiera ritningar från 60-talet. Bygg med kärlek, bygg för de som ska bo där istället som nu när man bygger för byggbolag och politiker och deras intresse. Låt folk bygga eget. Nya stadsplanerare. Designers istället för arkitekter.
• adam
• tisdag 19 maj 2009 kl 08:21

---

• adam lever inte i verkligheten
• Att adam kallar det för att kopiera ritningar från 60-talet visar att hans insikt i stadsplanering och arkitektur är noll. Vad mear han dessutom med att designers ska rita husen och inte arkitekter? Så fullständigt okunnigt. Ska vi ta in psykologer också istället för snickare? Stackars människa som uttalar sig så tvärsäkert och avslöjar att han ingenting vet och ingenting kan.
• eva
• tisdag 19 maj 2009 kl 08:49

---

• re: adam
• Det har inte byggts ett hus de senaste 100 åren i Bunkeflo.
• veto
• tisdag 19 maj 2009 kl 09:24

---

• eva
• hehe..kul att jag trampade dig på tårna. det var också meningen. Att vakna upp. Du är väldigt grå på insidan och antagligen grå på utsidan, möjligtvis svartklädd. En designer kan mkt väl rita ett hus, en arkitekt kan oxå vara en designer. Kanske en psykolog inte kan bygga ett hus. En designer ska inte heller "bygga" huset. men en sak är säker, du har en väldigt tråkig syn på arkitektur som vill att allt ska se likadant ut. Inget får sticka ut, bara villamattor och slätstrukna höghus.
• adam
• tisdag 19 maj 2009 kl 09:25

---

• mm
• enformighet pga att enstaka aktörer bebygger hela områden = DÅLIGT. planprocessen med detaljreglering går mig också på nerverna. stadsutveckling KAN ske med privata initiativ, men jag vet, det är inte den socialdemokratiska idén. statsarkitektur utförs i Sverige genom privata byggherrars försorg (vilket dom såklart gillar, större projekt, större ego, mer cash), men det är fortfarande samma topdownproblem. staden kan inte utvecklas med en vattenfallsprocess. det måste ske iterativt över tiden
• m
• tisdag 19 maj 2009 kl 09:59

---

• Syn från en inflyttad
• Malmö är en fantastiskt tråkig stad med en massa gruppbebyggelse överallt, nu på 2000-talet så sker samma sak som på 60-talet. Alla dessa skolådor i Djupadal, raka gator, likartade hus utan själ, fantastiskt trånga kvarter på en åker utanför stan (B-flostrand). De få kvarter som finns med blandad bebyggelse blir mycket mer levande.
• CB
• tisdag 19 maj 2009 kl 10:20

---

• Syn från en inflyttad forts...
• Sluta sälj ut tomtmark till projektörer som bara vill tjäna så mycket som möjligt, låt den enskilde personen få chans att bygga sitt drömboende, då kommer det byggas med en helt annan kvalitet när man måste ta ansvar för sitt egna boende. Och tillåt något annat än skånelängor, det finns ingen logik i att bara bygga 1½ plan.
• CB
• tisdag 19 maj 2009 kl 10:22

---

• Arkitekt
• Adam din lek med ord är på inget sätt så provocerande som du tror. Att påstå att designers ska rita hus istället för arkitekter är den mest meningslösa kommentaren jag någonsin hört. en designer som ritar ett hus skulle jag kalla arkitekt. Vad för designers pratar du om, webdesigners, skulptörer? En titel definerar inte din kreativitet, att säga att man gör tråkiga hus för man är arkitekt är ett konstigt argument. Och ingen här har sagt att de är för villamattor, det är bara du som antar...
• Magnus
• tisdag 19 maj 2009 kl 11:01

---

• tråkigt
• Jag har inte sagt att arkitekter inte kan designa. men varför skulle inte andra kunna rita hus? En konstnär är en kreativ person som mkt väl kan rita spännande hus. Varför skulle det bara vara förbehållt arkitekter att bestämma hur vår miljö ska se ut? Sen är jag övertygad om att många arkitekter skulle rita annorlunda men de får, för direktiven bestäms av en handfull människor som är kommunanställda, hand i hand med stora byggbolag. Oh, ja en webdesigner skulle mkt väl få kunna rita ett hus.
• adam
• tisdag 19 maj 2009 kl 13:20

---

• Arkitekter...
• Arkitekter är ena pretentiösa, humorlösa individer som tror att dem räddar världen. Dem tycker för mycket och agerar för lite. Dem klär sig alla på samma sätt och blir upphetsade av att visa världen stora fyrkantiga och gärna svarta hus med glasfasad. Dem är skolade på samma sätt och ger oss därmed likadana hus, som främst ska stärka deras egna ego och position i denna lilla arkitektvärld där alla känner alla.
• Ola
• tisdag 19 maj 2009 kl 14:19