Villaägare kräver ny fasad

Text: Hermod Pedersen
Publicerad 13 september 2009 0.27 Uppdaterad 16 september 2009 23.302009-09-13 00:27:25

Större eller mindre text

Tweet

---

• Helt rätt!
• Enstegstätade väggar är ett Geschäft. Om kostnaden för att bygga ett vanligt hus är två miljoner, medan marknadsvärdet är fyra miljoner, kan jag förstå att byggföretagen blir frestade att öka sina vinster ytterligare. Men att bygga enstegstätade hus för en miljon kr stycket, och hävda att marknadsvärdet är fyra miljoner, är rent och skärt lurendrejeri. I det här fallet får man inte vad man betalar för, tekniken gör sämre hus till billigare kostnad. Ägarna bör kompenseras.
• Christer Palmgren
• söndag 13 september 2009 kl 00:43

---

• Vansinneskonstruktioner
• Endast hönshjärnot kan hitta på sådant som cellplast eller mineralull med puts på. När jag ska bygga nytt hus så ska ytterväggarna bestå av murat tegel och lecablock. Där ska inte finnas varken plastfilmer, cellplast eller mineralull! Helt naturligt och hälsosamt!
• Ekolo Giskahuset
• söndag 13 september 2009 kl 00:43

---

• bra
• gjort att ta striden. värdet på huset sjunker helt faktiskt med kostnaden för en ny fasad så det är lika bra att få det gjort i stället för att dölja problemet. men sannolikt är det inte alla som kan få nya fasader (är det 100.000 liknande hus?) om man inte kör bostadsbolagen i botten, vilket man kan tycka är ganska lämpligt.
• mattias
• söndag 13 september 2009 kl 09:57

---

• Vad har vi lärt oss?
• Själva bor vi i ett betonghus och det var ett medvetet kvalitetsval eftersom andra hus, bl a dessa som artikeln hänvisar till, är och förblir en tickande bomb. Nä, tacka vet jag trygga stenhus där man slipper trista och ohälsosamma överraskningar.
• Dan Drakenholt
• söndag 13 september 2009 kl 10:45

---

• FEL IGEN AV EN TYCKARE!!!!
• Att det är problem med cellplastfasaderna är inget nytt. Men att mena att en sk enstegstätad fasad inte fungerar är fel. Tjockputs på stenull(mineralull) är det system som idag är det enda godkända system. Detta har inte boverket dömt ut tvärtom. Det skall dock utföras fackmannamässigt. Så ta reda på fakta innan ni sprider era personliga åsikter så kanske de blir mer sanningsenliga.
• Entreprenör
• söndag 13 september 2009 kl 10:53

---

• Varför fortsätter det?
• Varför fortsätter byggföretagen att uppföra hus med denna metod? Varför beviljas bygglov när alla vet att konsekvenserna blir omfattande?
• Ofelia1947
• söndag 13 september 2009 kl 11:04

---

• Baksmällan
• Visst har det gjorts fel av NCC men tänk på de som beslutade lever under kvartalsekonomin, roffa åt dig så mycket du kan. Men sedan hade det inte skadat OM husköparna var lite mer saklig och insatta i vad de köpte. Men även de har bara tänkt på att köp sälj köp sälj, för at tjäna pengar. Köparna är faktiskt formellt byggherre så det måste lite mer kunskap till än att bara välja flotta köksinredningar. I Sverige är inredningen viktigare än huset i andra länder tvärtom.
• Designarkitektur
• söndag 13 september 2009 kl 11:19

---

• Artikeln förbiser fakta
• Artikeln utelämnar viktiga fakta. 1. Metoden är certifierad av staten sedan tidigt 90-tal via SP och dess dotterboalg Sitac. 2. Artikeln förbiser att uppvärmda hus alltid har högre ångtryck inne än ute. 3. Husen möglar därför att konstruktionen inte tillåter fukt inifrån att psssera ut då diffusionsmotståndet ökar utåt i dagens byggnader. Vatten utifrån är inte problemet. 4. Byggnadskonstruktörer beräknar inte längre på föreskrivet sätt temperaturkurva och fuktkurva genom konstruktionen.
• Sture Larsson
• söndag 13 september 2009 kl 11:26

---

• Inte oroa sig i onödan ...
• "På NCC tycker man att fastighetsägarna oroar sig i onödan ..." Hur kan man på NCC tycka så, när mer än 50 % av alla undersökta hus med detta väggsystem (snittålder bara 5 år) är så skadade att fasaderna måste rivas. Se SP:s rapport med kommentarer på www.byggbrahus.nu/Putsaderegelvaggar.htm UPPRÖRANDE !!! Tänk om ett bilmärke fick körförbud på mer än hälften av alla nästan nya bilar - skulle biltillverkaren då kunna säga att man inte "skall oroa sig i onödan" ?
• Civing Bygg
• söndag 13 september 2009 kl 12:21

---

• Plasthus
• Synd om köparna som tror dom har köpt ett putsat hus, men har i verkligheten fått ett plasthus som man kan ta sig in i genom väggen med en vanlig morakniv. Felet ligger delvis hos kommunerna som släpper mark för småpengar till stora bolag istället för till mindre byggare och självbyggare.
• Åke
• söndag 13 september 2009 kl 12:24