Polischef kräver straff för ”apejävel”

Text: Joakim Palmkvist
Publicerad 2 december 2009 11.07 Uppdaterad 3 december 2009 0.44

Malmö.
Alla – både vanliga poliser och chefer – får smäll på fingrarna i Skånepolisens granskning av ”Apejävelärendet”. Nu kan det bara bli bättre, tycker länspolismästaren.

MALMÖ. – Detta har skadat förtroendet för polisen. Och det har försvårat arbetet, särskilt i utsatta områden, säger länspolismästare Eva Årestad-Radner.

På onsdagen blev hennes förslag till disciplinstraff offentligt.
– Många poliser vittnar om att man tvingas förklara sig för folk, med referens till det som sades i polisbussen. I och med att den här filmen ligger ute på nätet kommer den att spelas upp under lång tid, vi får svårt att tvätta det av oss.

Debatten sätter även mångfaldsfrågan i fokus, tycker hon. Polisen har blivit mer medveten och genom en rad arbetsplatsträffar, seminarier och projekt kan värdegrunden, allas lika värde, präntats in, kränkande åsikter motas.

Sydsvenskan avslöjade att Malmöpolisens chef Ulf Sempert fått höra om uttalandena i bussen, men inte agerat. Han kritiseras nu för att han inte omedelbart frågade mer, eller begärde en utredning.

Numera får hans ledningsstab automatiskt kopior på alla aktuella internanmälningar.
– Inget ska kunna falla mellan stolarna, säger Sempert.
– Det var många olyckliga sammankopplade händelser som gjorde att [Apejävelsärendet] inte utreddes omedelbart. Nu är det bra att statens ansvarsnämnd tittar på mitt agerande. Det visar att vi inte sopar något under mattan.

Så här säger Stefan Olsson, polisfacket:
– Jag tycker det är tråkigt att det gått så här långt [risk för löneavdrag och varning], man borde ta hänsyn till de yttre omständigheterna.

Han menar det pressade läge poliserna var i: kringrända av demonstranter, stenkastning, brandbomber, kan man förstå om de häver ur sig något de egentligen inte menar, anser han.

Närmast hanterar Rikspolisstyrelsens personalansvarsnämnd, PAN, alla utom Sempert, eftersom han är hög chef. Han bedöms av statens ansvarsnämnd. Prövningen väntas nästa år.

Aktuella påföljder

Rikspolisstyrelsens personalansvarsnämnd, PAN, beslutar om disciplinpåföljd:
Varning. Den lindrigare påföljden. Flera varningar kan leda till avsked.
Löneavdrag. Som mest kan 25 procent av dagslönen dras. Ges i minst 1 och mest 30 dagar.

Ett år sedan Rosengårdskravallerna

2008:
18 december. Rosengårdskravallerna.

2009:
22 januari. Polisintendenten blir informerad om inspelningen.
4 februari. Sydsvenskan avslöjar innehållet i filmen. Polisledningen omplacerar de två poliserna.
5 februari. Förundersökning inleds.
6 februari. Vidare utredning läggs ner, uttalandena är inte hets mot folkgrupp.
5 mars. Delar av utredningen återupptas.
18 juni. Den nya utredningen läggs ner. Med samma motivation som i den första: ”gärningen ej brott”.
30 juni. Arbetsrättslig granskning enligt lagen om offentlig anställning inleds.
3 augusti. Sydsvenskan berättar att polismästare Ulf Sempert kände till kommentarerna.
2 december. Länspolismästare Eva Årestad-Radners yttrande offentliggörs. Samtliga inblandade poliser kritiseras.

Större eller mindre text



6 läsare har reagerat på denna artikel

17% är glada

0% är likgiltiga

0% är nyfikna

83% är arga


Hur reagerar du på "Polischef kräver straff för ”apejävel”"?

  • När en polis
  • missfirmar en apa skall han varnas och få löneavdrag. När Södra Sveriges mest betydande opinionsbildare i Södra Sveriges mest inflytelserika tidning kallar de goda medborgarna i Vellinge "Mexitegelmobb" får han en klapp på axeln och löneförhöjning. Det är differens på åtskillnad som min värdera fysiklärare så riktigt påpekade redan på 50-talet.
  • pga
  • onsdag 2 december 2009 kl 13:11

  • äntligen!
  • självklart ska poliser med dessa usla värderingar bestraffas, det borde ifrågasättas om de överhuvudtaget ska få arbeta kvar som poliser. sedan undrar jag var diskussionen om polisens våld tagit vägen? "jag ska göra dig steril" är en allvarlig syn på hur man i sitt yrke som polis ser på våldsmonopolet man faktiskt besitter.
  • Marie
  • onsdag 2 december 2009 kl 13:12

  • Hav förtröstan
  • Antar att du suttit i en helyllevärld hela livet, druckit mellanmjölk och använt cykelhjälm. Polisen är redan så j-a vattenkammad den kan bli. Polismannen har väl sagt vad han kände där och då. Är du medveten om att man pissade i kondomer och kastade på polisen? Hur arg och provocerad skulle du bli själv, framförallt när du satt med dina kollegor i en bil...
  • andreas
  • onsdag 2 december 2009 kl 14:33

  • Tål han inte pressen...
  • så bör han ej vara polisman. Sparka honom direkt.
  • Joel
  • onsdag 2 december 2009 kl 15:45

  • Inte våldsmonopol
  • Polisen har inte våldmonopol, tänk ordningsvakter, tull, kustbevakning, fångvaktare är några yrkesgrupper för att nämna några som har rätt att använda våld enligt lag precis som polisen. Våldsmonopol för polisen = FEL!
  • Jocke
  • onsdag 2 december 2009 kl 14:43

  • polis
  • Ge polisen fria tyglar så hade det förändrats i samhället... Klart de ska jobba som poliser. Alla säger en nervärderande saker om någon någongång.. Ska jag loosa mitt jobb eller min familj pga det då?? Mer rätt till poliserna!!!
  • Annapanna
  • onsdag 2 december 2009 kl 16:48

  • Sydsvenskan förstorar upp småsaker
  • Hur värderar egentligen Sydsvenskan olika saker? Dessa individer höll på att bränna och förstöra i Rosengården. Att då en enskild polisman yttrar några kraftuttryck tycker jag inte är speciellt anmärkningsvärt. Detta var inte ett "Rodney King" fall där poliser misshandlar någon pga av etnicitet utan en mänsklig reaktion på kriminellas framfart.
  • Anders
  • onsdag 2 december 2009 kl 13:20

  • Håller med!!!
  • Ja, jag håller med Anders, helt. Vem ska straffa dem som kallade polis och brandmän med olika namn. Nej, de fått som belöning sin egen brandstation, och andra fått betala för allt detta genom skatt osv.
  • Mona
  • onsdag 2 december 2009 kl 13:26

  • håller med
  • Ja PK-hysterin är som vanligt total i media. Polisen använde ungefär samma uttryck som alla vi andra för att beskriva de här kriminella svinen. Kalla ett svin ett svin så blir allt mycket enklare.
  • rut
  • onsdag 2 december 2009 kl 14:31

  • Båda gjorde väl ändå fel
  • Att någon bränner saker i rosengård är såklart fel. Att poliser i tjänst sitter och säger de mest vidriga rasistiska saker är såklart också fel. Inga försök att försvara pyromanerna eller polisen är godtagbara. Båda gjorde fel, punkt slut.
  • Sten
  • onsdag 2 december 2009 kl 14:33
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu