Filmning kan vara övergrepp i rättssak

MALMÖ. "Randiga tröjan" är den 21-årige man, knuten till K-falangen i Malmös gängvärld, som åtalades för att ha varit pådrivande i förra vinterns kravaller på Rosengård. Då handlade det om stenkastning och brinnande bilar. Och en stor del av den följande rapporteringen rörde polisens agerande. Det var vid det här tillfället poliser filmades när de kallade privatpersoner, brottsmisstänkta eller ej, för "apejävlar" och "blattajävlar".

"Randiga tröjan" pekades ut och åtalades, men frikändes i domstol, bland annat med motiveringen att polisens metoder för att identifiera honom var usla.

En gruppchef vid polisen var med om att vittna mot "Randiga tröjan", något som dennes bror inte tyckte om. Under demonstrationen Reclaim Rosengård i augusti i år var gruppchefen med i polisens kommendering.

"Randiga tröjans" bror var också på plats under demonstrationen, han upptäckte gruppchefen och plockade upp sin mobilkamera för att filma honom. Från ett par decimeters håll. Enligt brottsutredningen, bekräftad av fyra andra poliser, var filmningen närgången. Och brodern kom med verbala utfall mot polismannen. Och här kommer det viktiga: han hänvisade till polisens vittnesmål i den första rättegången medan han skrek och filmade.

Den som kränker eller skrämmer ett vittne kan dömas för brottet övergrepp i rättssak, vilket nu brodern åtalats för. Och den här gången är det inte bara poliser som vittnar mot honom. Det finns också en film, utlagd på Youtube, som visar hur brodern filmar gruppchefen som åklagaren ska spela upp under rättegången.