Miljonkrav efter storbrand i Malmö

I november 2007 brann Potatisåkern i Malmö. Ett åttiotal hushåll blev utan hem sedan ett skorstensrör till en kamin överhettats och orsakat en massiv brand. En tid senare började försäkringsbolagen få in räkningar på kostnaderna – en nota som landade på närmare 124 miljoner kronor. Nu vill bolagen ha tillbaka pengarna och de riktar in sig på byggherren Skanska och skorstensinspektören Sotarna i Malmö.

När det gäller Skanskas ansvar menar försäkringsbolagen att företaget av oaktsamhet är ansvarigt för att branden kunde uppstå eftersom det bland annat installerades rökkanaler som inte var godkända, trots påpekanden från leverantörer och skorstensfejarmästare.

Konstruktionen godkändes i efterhand, men det hjälps inte, menar försäkringsbolagen genom sina advokater eftersom det är tidpunkten för installationen som är den kritiska. Godkännandet i efterhand är också föremål för stämningsansökan. För när det gäller Sotarna i Malmö menar försäkringsbolagen att en anställd gjort sig skyldig till allmänfarlig vårdslöshet eftersom han godkände en bristfällig konstruktion av rökkanalerna. En brist som ska ha varit känd för företaget, enligt stämningsansökan.

Försäkringsbolagens krav har ett bästföredatum, vilket gör det naturligt att stämningen lämnas in nu. If och Länsförsäkringar hade två år på sig att lämna in ett krav av den ansvarige efter den första skadeanmälan efter branden på Potatisåkern. Efter den tiden förfaller bolagens rätt till så kallat regresskrav – alltså att få pengar av någon som bedöms som ansvarig för en skada.

Därför lämnade försäkringsbolagen in sin stämningsansökan under fredagen – trots att den brottsutredning som pågår ännu inte visat några resultat. Däremot skriver försäkringsbolagen att brottsutredningen är ”i sitt slutskede”.

Och utfallet i det målet kommer att avgöra även den här stämningsansökan. Försäkringsbolagen skriver i sin stämningsansökan att deras process får vila till dess att en pågående förundersökning om allmänfarlig vårdslöshet och företagsbot (ekonomisk sanktion) är klar och att en eventuell dom i ett brottmål har fallit.

En sådan fällande dom gentemot byggherren skulle öka chanserna att få tillbaka försäkringspengarna.