Oklart rättsläge för förbudet mot fyrverkerier

Text: Elin Fjellman Jaderup
Publicerad 30 december 2009 23.19 Uppdaterad 31 december 2009 16.03

Malmö.
Malmös nya fyrverkeriförbud kan vila på lös grund.
– En missnöjd kommuninvånare skulle kunna få till stånd en intressant juridisk prövning, säger Joakim Nergelius, professor i rättsvetenskap.

MALMÖ. Att bryta mot fyrverkeriförbudet på allmän plats, bortsett från 18–02 på nyårsafton, straffas med böter.

Men frågan är om förbudet håller för en rättslig prövning. Det saknas datum för när förbudet ska träda ikraft och det måste anges, enligt lagen om kungörande av lagar och andra författningar: ”Av författning skall framgå när den träder ikraft.”
– Vi har gjort kungörelseförfarandet enligt lag, säger kommunjurist Jan Hoffnell.

Han hänvisar till förordningen om bemyndigande för kommuner att meddela lokala föreskrifter enligt ordningslagen och beskriver hur beslutet att lägga till förbudet i Malmö stads lokala ordningsstadga har annonserats på kommunens anslagstavla, i dagstidningar och i länsstyrelsens författningssamling.
– Därefter träder ändringen ikraft. Det är den tolkning vi har gjort, säger Jan Hoffnell.

Han påpekar att avsaknaden av ett sådant ikraftträdandedatum inte bör medföra att förbudet inte ska anses ha trätt ikraft eller att förbudet inte ska gälla.

Professor Joakim Nergelius är inte lika övertygad.
– Kungörelselagen är tydlig: man måste ange ett datum, säger han.

Men han säger att det inte är givet vilket lagrum som ska gälla: kungörelselagen med datumkrav eller förordningen som Malmö stad lutar sig mot.
– Rättsligt är det inte alldeles glasklart. Detta är nog något som skulle kunna lämpa sig för en rättslig prövning.

Den som bötfälls för brott mot fyrverkeriförbudet kan påpeka att det saknas datum för ikraftträdande och hävda att förbudet inte är giltigt. Då får domstolen avgöra saken.

Större eller mindre text



2 läsare har reagerat på denna artikel

0% är glada

50% är likgiltiga

0% är nyfikna

50% är arga


Hur reagerar du på "Oklart rättsläge för förbudet mot fyrverkerier"?

  • Överklaga!
  • Överklaga kommunens beslut till länsrätten!
  • Skhutare
  • torsdag 31 december 2009 kl 10:23

  • Privat
  • Det skulle gälla offentlig plats men om jag avfyrar raketer/smällare från min privata tomt/vad gäller då?Min tomt är inte offentligt områ för mig iallafall men det kanske det är i politikernas världeller lagbokens Nån som Vet??Utan att tro bara
  • Rättshaverist
  • torsdag 31 december 2009 kl 10:29

  • Totalförbud
  • Jag tycker oxå det är vackert med fyrverkeripjäser. Men man får väl ändå ta å inse att det är ganska farliga grejer. Tycker det borde totalförbjudas och att det istället skulle anordnas fyrverkerier av kommunen i varje större ort vid 00-slaget, så får man ta sig dit och titta. Tycker alla konservativa människor borde försöka tänka om lite... Man kan inte ha kvar traditioner till varje pris.
  • Jonas
  • torsdag 31 december 2009 kl 10:45

  • försiktigt
  • @Rättshaverist Din tomt är inte en offentlig plats. Jag tycker professorn är aningen försiktig i sitt uttalande. Den förordning som kommunen lutar sig på ger kommunen rätt att utfärda dylika föreskrifter. Kungörelselagen reglerar hur sådana skall vara utformade för att vara giltiga. Uppenbarligen har kommunen missat här och fram tills en ändring sker torde det vara fritt fram att skjuta raketer.
  • alexander
  • torsdag 31 december 2009 kl 10:49

  • alla malmös författningar har samma fel?
  • Jag har hört att alla Malmö kommuns författningar har samma fel - alltså alla saknar ikraftträdandedatum. Författningarna finns på Malmö kommuns hemsida - kolla själva. PS Även Lunds kommmuns ordningsföreskrifter saknar ikraftträdandedatum.
  • Henrik
  • torsdag 31 december 2009 kl 11:08

  • lulligt
  • Tycker det är lulligt det här nya påhittet med fyrverkeri förbud ! Hur många svenskar ansöker om tillstånd egentligen ? gör väll inget om man skjuter på sin egen tomt SKÅÅL GOTT NYTT ÅR PÅ ER !!!
  • johan
  • torsdag 31 december 2009 kl 11:00

  • Typiskt
  • Typiskt kommunistblaskan nr 1 att inte vilja att fyrverkerierna hanteras lugnare/mindre/bättre! Man skulle ju kunna undvika skador, skadegörelse, polisingripande som tar tid från viktigare saker och otaliga brandkårsutryckningar med mera och vad skulle då Sydsvenskan skriva om? Jävla skitblaska!
  • Kim Müller
  • torsdag 31 december 2009 kl 12:14

  • Mera smällare och fyrverkeri
  • Förbjud alla hundar att vistas ute året om istället. Låt alla som vill smälla göra det utan en massa nazi pekpinnar .
  • Erik
  • torsdag 31 december 2009 kl 13:49

  • Kim Muller
  • En av de kunniga. Är detta barn över 14 år så förvånar det mig. Kommunistblaska ändå läser han den på internet varför? Det är gratis därför stäng i igen foderluckan.
  • Leif larsson
  • torsdag 31 december 2009 kl 13:59

  • Bränder
  • Vad säger ni som har hus och egen tomt.Trodde du hade växt ifrån detta med raketer.Pang säger det och en raket antänder ditt hus och så brinner detta ner. Undrar vad din kommentar blir.Det betalar försäkringen. Nä du kommer inte att röra vid en raket. Låt kommunen anordna ett fyrverkeri istället. En som råkat illa ut av en uppskjuten raket någonstans.
  • Leif larsson
  • torsdag 31 december 2009 kl 14:03
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu