MALMÖ. Omringad av vänner och ett stort pressuppbåd fick 44-årige Malmöbon
Khalid al-Yousef i dag reda på att han frias från misstankarna om att han
via sin stiftelse finansierat den palestinska terroriststämplade
organisationen Hamas.
Någon utropade "Allahu akbar", "Gud är störst",
och al-Yousef fick ta emot kindpussar och gratulationer.
– Jag är mycket lycklig, sa han och fotoblixtrarna smattrade.
Både han och hans advokat Laue Traberg Smidt förutspådde en friande dom. Men
rättens resonemang var en positiv överraskning, menar advokaten.
– Domskälet är starkare formulerat än vad jag vågat hoppas på. Exempelvis har
tingsrätten dömt ut åklagarens bevis från Västbanken som är ett ockuperat
område. Jag hade inte förväntat mig det modet från domstolen. Men det hade
den.
I domen, som inte är mer än åtta sidor lång, döms bevis efter bevis ut av
Malmö tingsrätt. Rättens ordförande, rådmannen Rolf Håkansson, har aldrig
varit med om att sänka bevisningen så tydligt i ett större mål.
– Vi tycker inte alls att det här räckte. Och det står väl rätt tydligt i
domen. Eller vad tycker du själv? frågar han retoriskt och fortsätter: Kan
man döma på tidningsartiklar, inslag från tv och utdrag ur böcker? Kan man
döma på ett påstående om något FBI har gjort för 16 år sedan?
Vice chefsåklagare Agnetha Hilding Qvarnström har ännu inte bestämt om hon ska
överklaga domen eller inte. Hon hade hoppats på att domstolen bedömt bevisen
i ett sammanhang och inte tittat på dem en i taget.
– Varje enskilt bevis är kanske inte så tungt, men gemensamt med annan
bevisning är det för många omständigheter som pekar i samma riktning som man
inte kan bortse ifrån.
Hon ser inte att hon hade kunnat lägga upp det på ett annorlunda sätt.
– Det är extremt svårt att hitta bevisning från ett område som man nästan kan
kalla krigshärd. Jag har inte sett det som någon möjlighet att åka ner till
Gaza med poliser och hålla förhör.
Varför är det här målet viktigt att pröva?
– Om man någonstans tror att det pågår finansiering av Hamas är det olagligt
enligt svensk lag. Och då är det åklagarens och polisens arbete att titta på
sådana saker. Det är av det skälet, inget annat.