MALMÖ. Homan Hamzeh var också målsäganden och en av studenterna som
organiserade testet:
– Vi har blivit kontaktade av många dörrvakter som tycker att det vi gör att
mycket bra. Med denna dom får de ett starkt argument att slippa hålla på och
välja ut gäster. De kan säga till restaurangägarna att det du ber mig om är
olagligt. Domen är en väldigt tydlig signal om att krogdiskriminering är
olaglig, säger han.
Åklagaren Jan Pernvi är nöjd med domen och han tror också att den sätter
press på krögarna. Jan Pernvi delgav när förundersökningen inleddes även
Escapes ägare brottsmisstanke. Men enligt Jan Pernvi hade det varit för
svårt att bevisa att ägaren gjort sig skyldig till diskriminering. Istället
fick han åtala dörrvakten:
– Och det är lite olyckligt. Ingen kan ju beskylla honom för att ha haft
något illasinnat uppsåt, säger Jan Pernvi.
Diskrimineringsombudsmannens jurist Ulrika Dietersson följde rättegången.
Hon tror att utslaget får stor betydelse:
– Om dessa bevis inte räckt till en fällande dom så hade det aldrig någonsin
blivit några fällande domar mot krogar som diskriminerar personer i sina
krogköer.
DO driver flera civilprocesser mot krogar som stoppat mörkhyade, även mot
Escape. Tidigare i höst betalade restaurang Hipp efter förlikning 200 000
kronor i skadestånd till fyra personer som vägrats inträde.
Escapes ägare Sotir Gürow hade på onsdagskvällen inte fått domen men han
tycker att det är obegripligt att hans anställde fälldes. Är det någon krog
som inte diskriminerar så är det Escape, säger han:
– Vi är Sveriges mest utlänningsvänliga krog.
Att krogen velat få in fler svenskar bland gästerna stämmer inte:
– Det är inget bekymmer för oss att vi har fler gäster med utländsk bakgrund
än svenskar. Vi delar inte upp våra gäster på det sättet. För oss är alla
bara gäster och inget annat.