MALMÖ. I fredags ställdes David von Arnold inför rättsläkarens utlåtande
i polisförhör. Läkarens rättsintyg säger att "... skadorna talar starkt för
att de är självförvållade ...". Alltså att von Arnold själv skulle ha
skurit eller rispat in ett hakkors i sin panna.
– I det senaste förhöret vidhåller han att han blev överfallen och
misshandlad, säger Magnus Andersson vid Malmöpolisens kriminalrotel. Även om
rättsläkaren säger med sin näst högsta sannolikhet att han själv tillfogat
sig skadorna, så är rättsintyget bara en sannolikhetsbedömning. Vi har vissa
tvivel på sanningshalten i det anmälaren säger, men vi kan inte utesluta att
det har hänt.
När rättsintyget kom till polisen i förra veckan upprättades en anmälan om
falsklarm - alltså en brottsmisstanke mot von Arnold. Den har lagts ner
efter beslut av ett annat polisbefäl. Ett riktigt beslut, enligt Magnus
Andersson.
– Så som jag tolkar kommentarerna till brottsbalken kan jag inte finna några
rekvisit för brottet falsklarm, säger han.
Enligt brottsbalken, kapitel 16, kan man dömas för falsklarm om man drar igång
"onödig säkerhetsåtgärd" genom att ljuga om att det "föreligger fara".
Enkelt talat: man ljuger om att ett brott pågår medan man ringer
larmsamtalet till 112.
– När han [von Arnold] talar med larmoperatören säger han att det har hänt för
25 minuter sedan, säger Magnus Andersson. Operatören frågar om det behövs
ambulans. "Nej", svarar han. Alltså förelåg det inte någon fara vid
larmtillfället.
För polisen återstår att granska allt som granskas kan i grundanmälan. Chefen
för Malmöpolisen, Ulf Sempert, har betonat att utredningen har förtur, just
eftersom en politiker är anmälare. Närmast väntar utredarna in rapporten
från polisteknikernas undersökning av von Arnolds lägenhet.
– Säger teknikerna att det finns spår att köra i registren, ja då gör vi det,
och så avvaktar vi resultatet, säger Magnus Andersson. Finns det inga spår,
då kan vi inte göra mer än vad vi har gjort. Det som rimligen återstår är
att skriva av anmälan med motiveringen "ej spaningsresultat".
Hur ser du på att ni kanske aldrig kommer att kunna vare sig bevisa eller
motbevisa anmälan?
– Vi får utreda så långt det är möjligt, det är allt vi kan göra.
Rent formellt kan David von Arnold Antoni överklaga ett eventuellt
nedläggningsbeslut. I så fall kontaktas vanligen en åklagare för att granska
utredningsläget och överpröva polisens beslut. Även den nerlagda
falsklarmsanmälan kan överprövas.