Andreas Schönström vill istället att Socialdemokraterna ska vända sig direkt
till Sverigedemokraternas väljare.
– Vi ska ta reda på vad de är förbannade på.
Hur Socialdemokraterna bör förhålla sig till Sverigedemokraterna är en
brännande fråga inför valet 2010. Andreas Schönström har föreläst om saken i
sju år runt om i södra Sverige, både för partiet och för fack-föreningar.
I början av 2010 ska han leda en särskild utbildningsdag om
Sverige-demokraterna för socialdemokrater i Malmö.
– SD-väljare har extremt lågt förtroende för politiker. Det visade
vallokal-undersökningen 2006. Därför måste vi vara pålästa när vi ska bemöta
fördomarna.
Han nämner några exempel: ”Invandrarna kommer hit och tar våra jobb”,
”asylsökande får bidrag till vräkiga lägenheter”.
Tjänstemän från Migrationsverket, Arbetsförmedlingen och socialtjänsten kommer
att vara med på utbildningen och berätta fakta.
Andreas Schönström är fritidspolitiker med stark förankring i
Socialdemokraterna i Malmö. I åtta år har han jobbat heltid som en av
partiets lokala ombudsmän. I somras bytte han jobb och är nu
folkrörelsesamordnare på Riksbyggen.
Efter valet 2002 var han med på en partikonferens på Backagården. Ämnet: Hur
Sverigedemokraterna bör hanteras. SD hade kommit in i fjorton skånska
kommuner, bland annat i Malmö. Andreas Schönström minns att dåvarande
partisekreterare Lars Stjernkvist var där, liksom S-profilen Karl-Petter
Thorvaldsson.
– De var så rörande överens: Om vi bara höll ihop och pratade om alla
människors lika värde skulle vi stoppa SD från att växa till sig.
Själv trodde inte Andreas Schönström på det.
– Det är lätt att sitta på en konferens och säga att vi står för alla
människors lika värde. Men hur många tar striden och säger ifrån när grannen
eller kollegan på arbetsplatsen säger att invandrare stjäl våra jobb eller
odlar potatis i parketten?
Han påminner om att det var under valrörelsen 2002 som SVT visade det
omdebatterade valstugereportaget där journalisten Janne Josefsson med dold
tv-kamera och provocerande frågor filmade hur främst moderater och
socialdemokrater fällde rasistiska kommentarer.
– Vi måste sluta hyckla. Vi måste erkänna att det finns främlingsfientlighet
även i arbetarrörelsen, säger Andreas Schönström.
Att begränsa invandringen är en av Sverigedemokraternas viktigaste
profil-frågor. En minst lika viktig fråga för partiet är att genomföra en
nationalism som står i motsats till mångkultur. Framför allt är partiet
kritiskt mot islam. Men myter och sanningar om mångfald, kulturer och
religioner är inte i fokus på Andreas Schönströms SD-kurs för Malmöpolitiker.
– Det är klart att jag behöver kunna något om islam. Men jag tror att vi ägnar
alldeles för mycket tid åt att prata om skillnader mellan människor istället
för likheter.
Han visar ett exemplar av Aftonbladet från den 19 oktober med SD-partiledaren
Jimmie Åkessons uppmärksammade debattartikel. Rubriken: ”Muslimerna är vårt
största utländska hot”.
– Vi fick en helt snurrig debatt om kulturella skillnader, säger Andreas
Schönström.
Han gissar att de flesta SD-väljare – ”nio av tio” – över huvud taget inte
bryr sig om islam.
– Vi måste förstå att SD:s väljare inte i första hand är nöjda med SD – de är
missnöjda med de andra partierna. De röstar mot, inte för. Vi måste ta reda
på vad de röstar mot. Min erfarenhet är att det oftast ligger något annat
bakom flykting- och invandrings-kritik. Otrygghet eller oro för jobben, till
exempel.
Andreas Schönström anser att den borgerliga regeringen har banat väg för
främlingsfientliga partier.
– När de borgerliga säger att det ska löna sig att arbeta delar de upp
människor: de som tillför något, och de som är en belastning. Kruxet är att
på fem röda sekunder kommer ett främlingsfientligt parti och berättar om den
där gruppen som är en belastning. Vilka de är och hur de ser ut.
Han tycker också att S har anledning till självkritik.
– När val ska vinnas gör alla analysen att slaget handlar om medelklassen. Men
de som står längst ned på samhällsstegen har inte känt att vi har ett
budskap riktat till dem. Där står inte bara människor med utländsk bakgrund.
Vi kan inte bemöta deras problem genom att prata om integration och
kulturella skillnader. Vi måste styra diskussionen till det som förenar: att
alla behöver ett bra jobb, en bra bostad, en bra utbildning, trygghet. Vi
måste visa dem att Social-demokraterna har ett trovärdigt
samhälls-alternativ.
Ska Socialdemokraterna gå in i en debatt med Sverigedemokraterna? Bland
socialdemokrater finns olika åsikter. I Malmö har finanskommunalråd Ilmar
Reepalu (S) sagt att han kommer att ta debatten i kommunfullmäktige där SD
är representerade och eventuellt i andra sammanhang om alla
kommunfull-mäktige-partier bjuds in. Andreas Schönström tycker att det är
rimligt. Men hans grundinställning är:
– Vi ska träffa SD-väljarna. Men vi ska inte debattera med SD.
Vad är risken om ni tar en debatt med SD?
– Att vi förlorar en debatt som ändå aldrig går att vinna, säger Andreas
Schönström.
– De för aldrig en saklig debatt. Deras påståenden bygger på fördomar mot
invandrare. Går vi in i en debatt med dem hamnar vi i en ställning där vi
förklarar hur statistik ska tolkas och hur verkligheten egentligen ser ut.
Ser du någon risk med din strategi?
– Risken är att människor inte litar på att Socialdemokraterna har ett bra
samhällsalternativ. Vi har varit frånvarande länge – det begränsar oss.
Vad tror du att ni kan uppnå med din strategi?
– Att SD inte tar fler väljare i Malmö. Och att SD inte kommer in i riksdagen.
Men man får inte vara så naiv att man tror att SD försvinner över huvud
taget.