Hells Angels advokater underkänner avlyssning

MALMÖ. Eftersom flera av de åtalade vägrat säga någonting under brottsutredningen bygger chefsåklagare Jörgen Lindberg sina anklagelser på ett mycket stort telefonavlyssningsmaterial. Under våren och sommaren 2002 avlyssnades över 30 000 telefonsamtal. Samtalen är i flera fall misstänkta, och det talas bland annat i förtäckta ordalag om att människor borde misshandlas.

Avlyssning får lagligen bara ske efter beslut i domstol och bara i utredningar av brott som kan ge mer än två års fängelse - grova brott.
I den aktuella utredningen fanns minst ett tillstånd, som enligt uppgifter till Sydsvenskan gällde det misslyckade bombattentatet mot en polisman på Jägersro i april.
Men avlyssningen breddades till att gälla fler personer och andra brott än attentatsförsöket.
Och här kommer den juridiska knäckfrågan:
* Åklagaren erkänner att han använder så kallad överskottsinformation från de avlyssnade samtalen för att bevisa också lindrigare brott, och såna brott som han inte haft avlyssningstillstånd för.
* Olagligt, särskilt med hänvisning till europakonventionen om mänskliga rättigheter, hävdar försvararna. Advokat Sven Jernryd la fram flera rättsfall, där klagande fått rätt i Europadomstolen.
Det svenska rättsläget är oklart. Åklagaren hänvisar för sin del till ett uttalande från justitiedepartementets rättschef, där han i en kommentar till lagen säger att det går bra att använda överskottsinformation.

Tingsrättsdomarna kan fatta tre typer av beslut:
1. Underkänna telefonsamtalen som bevismaterial.
2. Underkänna vissa samtal och godkänna andra.
3. Låta åklagaren fortsätta som planerat med alla samtal som bevis.
Oavsett vilket lär beslutet komma att behandlas i högre rättsinstans för att få rättsläget klarlagt. Enligt vad Sydsvenskan kunnat ta reda på är det ovanligt med så här omfattande avlyssningsmaterial.


Rättegången återupptogs vid 13-tiden med att ett visst telefonmaterial godkändes, och uppspelningarna av desamma satte igång.