Klockan var nio på tisdagsmorgonen när rättegången började. Ett tjugotal
poliser övervakade förhandlingarna. Dels med tanke på risken för fritagning
av den misstänkte, en 23-åring. Dels med tanke på risken för attentat.
23-åringen knyts till den så kallade K-falangen i Malmös gängkrig. Offret, en
jämnårig man, hör till kärnan i den motstående M-falangen.
Alla inpasserande i domstolen kontrollerades och visiterades i två omgångar
innan de fick komma in i rättssalen. Bara för att snabbt tvingas lämna den
igen.
Allra först lästes det rättspsykiatriska utlåtandet över 23-åringen upp. Sydsvenskan
kunde i förra veckan berätta att det klassar honom som tillräckligt psykiskt
frisk för att kunna avtjäna ett fängelsestraff. Men detaljerna i utredningen
ansågs som så känsliga att bara de berörda fick lyssna. Bland dem: offrets
far, som med bistånd av en advokat satt intill åklagaren, samt offrets bror,
som fick sitta i ett annat rum och lyssna.
Brodern är häktad misstänkt för mordet på Stortorget i januari i år - han
nekar till brott och bevisläget mot honom (som hemlighålls utanför
rättssalen) är svagt, enligt Sydsvenskans information. Trots att han är
häktad har han rätt att delta i rättegången mot den som dödade hans bror -
genom att lyssna via domstolens interna högtalarsystem.
Efter att utlåtandet lästs upp fortsatte förhandlingen med att åklagare och
advokater slutförde talan - alltså summerade sina argument för och emot en
fällande dom.
Huvudpoängen i åklagare Lars Wilhelmssons argument är att mordet var väl
planerat och kallt genomfört:
• Mördaren sköt ihjäl sitt offer i tre omgångar - tre skottserier med väntetid
emellan.
• Mördaren tog offrets bil och flydde från platsen.
– Det är frågan om ett helt uppsåtligt och medvetet dödande. Han ska dömas för
mord, sa Wilhelmsson, som också påstod att 23-åringen till och med kan ha
valt sin bostad ute på Söderkulla med den bakomliggande planen att kunna
närma sig offret och offrets familj.
23-åringens advokaten Sven-Erik Forsell försökte redan i förra veckan få Malmö
tingsrätt med på en omprövning av psykutlåtandet, genom att låta
socialstyrelsen granska det. Domstolen sa då nej. Forsell upprepade kravet
på tisdagen och hänvisade till en utvärdering av mannens psykiska hälsa som
gjordes våren 2009.
Då konstaterades en "sjukligt påtvingad stumhet", som kan förklara att mannen
inte svarat på förhörsledarnas frågor i mordutredningen. Dessutom fick
mannen elchocker för att behandla hans depression, något som advokaten
hävdar kan påverka minnet hos den som behandlas. Han minns helt enkelt inte
vad som hände vid mordtillfället.
Under tidigare rättegångsdagar har 23-åringens advokat hävdat att någon annan
sköt de första skotten mot offret och att 23-åringen sen fick ta över vapnet
och fortsatte skjuta. Att det alls fanns vilja att skjuta förklarar han med
en bakokmliggande konflikt. 23-åringens bror, nu i fängelse för bombdåd mot
en åklagare i Trollhättan, utsattes för ett handgranatsattentat i augusti
2008. I förhören pekar han ut offret för mordet på Söderkulla som ansvarig
för det.
– Min klient kan inte knytas direkt till någon gängverksamhet, sa advokat
Forsell. Men det finns en hotbild mot hans bror sedan mer än ett år
tillbaka. Detta har varit en stressfaktor för min klient.
Forsell menar att ska 23-åringen dömas för något, borde det vara dråp, det
skedde i hastigt mod.
– Det var en rent affektstyrd handling, sa Forsell.
Han argumenterade också för att flera av kulorna som träffade offret var
dödande. Därmed var hans dödsångest inte så lång, hans lidande inte så
stort, som annars, enligt advokaten.
Poängen med den argumentationen är att klienten ska slippa livstid. Sedan
sommaren 2009 föreskriver lagen fängelse i mellan tio och arton år "eller på
livstid" för brottet mord. Och livstid ska dömas ut i de allra värsta
fallen, där offret fått lida mycket eller handlingarna mot offret varit
särskilt brutala.
Advokaten yrkade ännu en gång om att få psykutlåtandet över hans klient
omprövat. Men fick åter nej.
Domstolen har redan tagit ställning: bevisen mot 23-åringen är övertygande. Nu
återstår straffmätningen. Domstolen beslutade att hålla 23-åringen i häkte
fram till dom faller om en vecka. Och åklagaren får begränsa hans kontakter
med omvärlden precis hur han vill under tiden. Detta för att 23-åringen inte
ska kunna påverka eventuella vittnen, eller för den delen konstruera något
slags alibi, inför den omgång i nästa rättsinstans som alla inblandade
väntar sig.