Domen, som föll klockan 11 på torsdagen, gäller det uppmärksammade
svartklubbsmordet på Norra Grängesbergsgatan i Malmö den 10 juli i år.
25-åringen och hans kamrater i Brödraskapet hade tidigare varit på krogen
Cuba Café, där en kroggäst blev misshandlad av dem. Framåt femtiden på
morgonen kom de till Norra Grängesbergsgatan 19, där det hölls en privat
fest i en ökänd svartklubbslokal.
Gängets anförare för kvällen, den 31-årige Malmöledaren för Brödraskapet,
ville snacka in sig själv och kamraterna på festen, men fick nej. Efter
munhuggning med dörrvakten, den knivmördade 35-åringen, gick gänget till
attack. 35-åringen blev slagen, sparkad och knäad. Slutligen höggs han också
med en 22 cm lång kniv i ryggen, några centimeter från ryggraden. Kniven
kapade hans lungartär och han fick en intensiv inre blödning.
Trots detta kunde han stå på benen ett tag till. När han kom in till sjukhuset
svarade han på tilltal och var, enligt vårdpersonalen, sammanhängande i
talet. Vårdpersonalen förstod inte hur illa skadad han var och sände honom
på skallröntgen, vilket ofta sker när misshandelsoffer tas in till vård.
Först där upptäcktes den svåra blödningen och akutkirurg tillkallades.
35-åringen överlevde inte. Felbehandlingen är anmäld till Socialstyrelsen för
granskning.
Brödraskapsgänget tog sig från platsen för misshandeln och knivattacken, men
polisen var snabbt på plats och stoppade de flesta i en park i närheten.
Däribland 25-åringen, som hade offrets blod på sina kläder.
I den följande utredningen försökte 25-åringen rigga vittnesmål till sin
fördel. Via brev som skulle smugglas ut genom en annan fånges post gav han
instruktioner till sina anhöriga om hur de skulle agera för att kunna lägga
skulden på andra. Och få det att framstå som att vittnena till knivhugget
snackat ihop sig för att sätta dit honom.
Men breven beslagtogs, och vittnenas ord kom fram i rättegången. Trots att i
varje fall ett vittne först inte ville säga att han sett något. Av rädsla
för Brödraskapet, förklarade han senare i rätten.
25-åringens försvarare tryckte i rätten på att de tre vittnena pekade ut
25-åringen först efter att de sett bilder på honom, och fått hans namn nämnt
av andra personer - närstående till offret.
Malmö tingsrätt menar att därför måste vittnena bedömas med stor försiktighet,
men att utpekandena ändå har starkt bevisvärde. Och det finns ingen
anledning för vittnena att falskt peka ut honom.