Dom i målet faller om en vecka, på torsdag.
45-åringens advokat drar slutsatser av frisläppandet: Att hans klient kommer
frikännas från åtalet om att ha skjutit tillbaka mot angriparna, och träffat
bostäderna vid Nydalatorget.
- Jag tror att rätten har köpt mitt resonemang, säger advokat Jöran Gundmark.
Mitt resonemang är inte sämre än åklagarens.
Det resonemanget går ut på att det är någon av de som attackerade 45-åringen
som sköt mot husen.
Rättegången startade tidigare på dagen.
En knapp timme in i rättegången drar 45-åringen upp tröjan och visar
skottskadorna: ett blålila märke på vänstra skulderbladet. Han håller upp
vänster tumme – toppen är borta, avskjuten. Skadorna är resultatet av det
senaste i raden av mordförsök mot honom.
I januari i år attackerades 45-åringen av en mordpatrull på Eriksfältsgatan.
Och han sköt tillbaka, hävdar åklagaren, så i dag torsdag är det han som
står inför rätta.
– Tre mordförsök och ett mord, ingen är gripen, men jag sitter här, sa
45-åringen under rättegången.
– Jag tycker det är skamligt.
45-åringen är måltavla i gängkriget i Malmö. Hans bror mördades i december
2007 och anser att samma gäng nu är ute efter honom.
Mot den bakgrunden skyddas tingsrätten mot eventuella attentatsförsök – alla
åhörare visiteras på sin väg in i säkerhetssal 7, där 45-åringen och rätten
sitter bakom skottsäkert glas.
Mannen berättar att han vid midnatt, natten mot 9 januari, lämnat av en vän på
Nydala.
När han kört ut på Eriksfältsgatan öppnade någon eld mot honom. Enligt
45-åringen var det fyra unga män som sköt med automatvapen.
– De sköt mellan 30 och 70 skott, säger 45-åringen.
45-åringen är åtalad för framkallande av fara för annan samt vapenbrott. Han
förnekar brott och hävdar genom sin advokat att pistolen som hittades i hans
bil måste ha slängts dit av gärningsmannen. Han tror att en av
gärningsmännen var framme vid bilen efter automatsalvorna för att döda
honom. Det motiverar det med hjälp av kulbanan – skottet gick in i ryggen,
snett uppifrån.
45-åringen har släkt närvarande för att stötta honom, liksom vänner. En av dem
är den man i tjugoårsåldern som enligt polisen är ledare för K-falangen i
Malmös gängkrig.
Mannens fru och svägerska berättade för Sydvenskan om hoten mot 45-åringen och
hans familj. Hot som fått honom att regelbundet bära skottsäker väst. Och
skaffa en revolver. Den hittade polisen hemma hos honom. Och det
vapenbrottet erkänner mannen, men han säger att han aldrig skjutit.
Men familjemedlemmarna är kritiska mot polisen, lika kritiska som 45-åringen:
– De har sagt att han inte uppfyller kraven för att gå med i skyddsprogrammet.
Om inte han gör det, vem uppfyller då kraven, frågar svägerskan.
Det förde 45-åringen också fram i rättegången, men fick motfrågor av åklagaren
som gick ut på att den som vill få skydd dels måste samarbeta helt med
polisen (det vill säga vittna om det man vet) dels måste vara beredd på att
förändra hela sitt liv – flytta, byta jobb, namn, umgänge.
Närmare detaljer än så kom inte fram rörande skyddsfrågan under rättegången.
Men det finns mer uppgifter att hämta i en annan polisutredning – den som
handlar om mordförsöken mot 45-åringen och där han alltså är offer. En del
material från den utredningen presenterades i rätten, men det mesta hålls
ännu hemligt av polisen.
45-åringen anses finnas på K-sidan i gängkriget (se faktaruta). Han förekommer
också i utredningen mot ”maffians bankir” Torgny Jönsson, vars rättegång
pågår i Malmö. 45-åringen misstänktes en period för penninghäleri, eftersom
han tagit emot pengar via sina konton som en del av Jönssons transaktioner.
45-åringen säger att han bara hjälpte Jönsson och lämnade pengarna vidare till
andra.
Och i Jönsson-affären finns en möjlig anledning till de upprepade attentaten
mot 45-åringen. Hans bror, mördad i december 2007, sägs ha lånat ut pengar
till Jönsson och därefter ”kommit i kläm” eftersom Jönsson lovat för mycket.
Mordet och de påföljande attentaten skulle alltså vara hämnd, enligt den
teorin.
45-åringens advokat Jöran Gundmark tog upp detta i rätten, och nämnde också
det uppseendeväckande mordet på en av den undre världens medlare sommaren
2005, för att ge rätten en bild av de hot som faktiskt fick 45-åringen att
dels skaffa vapnet han hade i hemmet, dels gå i skottsäker väst.
Men pistolen som hittades i 45-åringens bil i januari säger han måste ha
tillhört någon annan. I tidiga förhör, när han ännu är påverkad av
smärtstillande, framstår det som om han erkänner att han sköt tillbaka. Men
det menar han nu är felaktigt.