Det var andra gången sedan rättsprocessen startade som Peter Mangs vän kallats som vittne. Det var dock första tillfället för försvarsadvokaterna att ifrågasätta hans historia.
Vännen upprepade att han och Peter Mangs brukade ta långa promenader tillsammans. Under dessa kunde de prata om sitt utanförskap, sa vännen. Men det hände också flera gånger att Peter Mangs erkände mord.
Inför vännen erkände Mangs morden på Trez West Persson, Kooros Effatian och Firas al-Shariah.
– Jag frågade honom varför han berättade det för mig, då sa han att han ville visa att han kunde göra sådana grejer, berättade vännen.
– Han ville väl hävda sig.
Peter Mangs har under rättegången insinuerat att vännen varit mer involverad i brotten än vad som framkommit i polisens utredning. Detta tillbakavisade vännen, som dock medgav att han varit med en gång när Mangs kartlagt en tungt kriminell vänsteraktivist utanför dennes lägenhet på Ribersborg.
– Jag väntade utanför medan han gick in och kollade vilket namn som stod på dörren, sa vännen.
Han berättade hur obehagligt han tyckt det var att höra Peter Mangs erkänna brott och därefter, mer eller mindre detaljerat, berättat hur han gått till väga.
– Funderade du aldrig på att kontakta polisen? frågade kammaråklagare Håkan Larsson.
– Nej, svarade vännen. Vad hade jag att komma med? Jag hade inga bevis för att han var skyldig, han var min vän och dessutom hade han hotat att döda mig.
Det första erkännandet kom när deras vänskap var ung. Relationen uppstod 2005, två år efter morden på Gånglåtsvägen.
Trots att vännen flera gånger uppmanade Peter Mangs att vara tyst, fortsatte den misstänkte seriemördaren att berätta.
Mangs försvarare ifrågasatte varför vännen, om han nu var så ovillig att höra om dåden, ändå hade bemödat sig om att cykla ut till Mangs arbetsplats bara för att reda ut en oklar detalj om ett av morden.
– Om han ändå ska berätta får han åtminstone säga sanningen, sa vännen.
Under en av promenaderna gjorde vännen klart att han inte ville höra mer. Det var kort efter det som Peter Mangs, enligt vännen, hotade honom till livet.
– Jag visste inte vad jag skulle göra. Jag var rädd att han skulle döda mig om jag slutade träffa honom. Därför fortsatte vi att ses.
Försvaret lyfte fram att vännen är en flitig dagboksskrivare, men att han, trots det, aldrig gjort några noteringar om Mangs utsagor.
– Jag ville inte ha hans brott i min kalender, förklarade vännen.
Vännen hämtades till polisen och förhördes ingående samma dygn som Peter Mangs greps. Med några mindre undantag har han hållit fast vid samma historia sedan de första förhören.
Under gårdagens förhör försökte försvararna nagla fast sig vid delarna där hans version förändrats. Försvarandet fick till slut Håkan Larsson att ryta till.
– Vad du ägnar dig åt nu är att vilseleda vittnet, fräste han.
Berättade Mangs någonsin om sitt motiv, undrade Douglas Norking.
Vännen tystnade, funderade en stund medan han tittade ner i sin tomma plastmugg.
– Jag frågade honom om det var så att han inte gillade personer från Mellanöstern. Om han hade skjutit även om det varit en svensk kvinna som öppnat dörren, berättade vännen.
– Då sa han att han hade skjutit henne också.
Det var ett av många svar från Peter Mangs som vännen tvivlat på genom åren.
– Antagligen var det för att de var från Mellanöstern, men jag kan inte svära på det.