MALMÖ. Det gällde metoderna som Sydsvenskan avslöjade i fallet med den
69-åriga kvinnan som MKB vill säga upp för att hon vistas för lite i sin
lägenhet. Bland annat har fastighetsbolaget tejpat över kvinnans nyckelhål
och läst av hennes elmätare, för att bevisa att hon inte är i sin lägenhet.
Anser du att det är rimligt att MKB jagar och spionerar på skötsamma och sjuka
hyresgäster? Det var den enkla fråga som Ewa Bertz (fp) ställde till
stadsbyggnadsnämndens ordförande Anders Rubin (s).
Politikerna kunde inte diskutera det enskilda fallet, utan fick hålla debatten
på principiell nivå.
– Svaret på den frågan kan förstås bara vara nej, sa Anders Rubin.
Men han fortsatte med att säga att kommunpolitikerna inte har tillgång till
den sekretessbelagda information som MKB har. Därför kan de inte bedöma
metoderna som har använts, menar han.
– Erfarenheten från när MKB tog över Herrgården är att en god förvaltare måste
vara en aktiv hyresvärd. Man måste veta att de som bor i lägenheten faktiskt
är de som bor där. Det är svårt att hitta rimliga gränser, men jag tror att
MKB har anledning att fundera över sina metoder, sa Anders Rubin.
Han poängterade flera gånger att han anser att metoderna är en diskussion för
styrelsen och vd, som kommunpolitikerna ska hålla sig utanför.
Anja Sonesson (m) påpekade att Malmöborna är upprörda över MKB:s agerande och
hänvisade till att hon har tagit emot många mejl och telefonsamtal.
– Det är på sin plats att vi som ägare har synpunkter på metoderna. Vi måste
påtala att vi inte tycker det är lämpligt, sa hon.