Skälen är dels att det inte gått att utröna vem som bar plakaten och vad
syftet var.
Alhem tog upp fallet till överprövning efter att två åklagare tidigare lagt
ned sina utredningar med motiveringen att det handlat om tillåtna politiska
meningsyttringar.
– Detta är mycket svåra bedömningar. Det finns ingen annan symbol som så
starkt förknippas med ringaktning av den judiska folkgruppen. Om den
förkommer i vit makt- eller andra nazistsammanhang är det ingen tvekan om
att användandet är brottsligt. Men om exempelvis en myndighet använder
hakkorset för att informera om ett seminarium om förintelsen begås det inget
brott. Här har det varit svårare att belägga syftet, säger Sven-Erik Alhem.
För att kunna bedöma syftet hade det, enligt Alhem, varit nödvändigt att
veta vem eller vilka som stod bakom plakaten:
– Men det har vi inte lyckats slå fast. Det var mycket rörigt under
demonstrationen. Vem som bar plakaten är oklart.