Den 33-årige Malmöbon, som åtalats för grov misshandel efter en våldsam
sexträff med en 16-årig flicka, friades av tingsrätten i september 2010. Den
övergripande rättsliga frågan handlade om hur mycket våld personer enligt
lag kan samtycka till när de har sex. Var går gränsen mellan samtyckt
våldssex och grov misshandel?
Tingsrätten ogillade åtalet mot mannen, bland annat med motiveringen att
misshandeln som flickan utsatts för inte var att betrakta som grov utan av
"normalgraden", vilket det enligt lag går att samtycka till.
Åklagare Ulrika Rogland hävdade emellertid att det handlade om en grov
misshandel och överklagade domen. Hovrätten fastställde igår tingsrättens
dom utan några ändringar och ogillade åtalet. Hovrätten skriver i domen att
det "normalt inte är straffbart att med någons samtycke tillfoga denne
smärta eller ringa kroppsskada." Eftersom hovrätten konstaterar att mannens
misshandel av flickan inte är att betrakta som grov, bedöms den heller inte
som oförsvarlig.
Flickan blev inlåst i en hundbur och fick motta flera slag med tillhygge mot
rumpa, lår och underliv. Hovrätten konstaterar i domen att flickan utsatts
för misshandeln samt att mannen även satt fast krokodilklämmor i hennes
bröst. Men rätten bedömer också, med stöd av mannens uppgifter, att flickan
samtyckt till våldet.
Samtycket har också varit frivilligt, anser hovrätten.
Under huvudförhandlingen i tingsrätten hördes aldrig den 16-åriga flickan.
Hennes uppgifter lämnades av hennes målsägandebiträde. I hovrätten vittnade
däremot flickan och hon förnekade delvis att hon frivilligt samtyckt till
våldet, men rätten anser att man bara kan ha "begränsad tilltro" till hennes
uppgifter. Bakgrunden till hovrättens begränsade tilltro är bland annat att
flickans berättelse "präglats av stor brist på detaljer" och att hon vid två
tidigare tillfällen beskyllt personer för att ha begått brott mot henne.
I och med frikännandet av mannen tilldöms flickan heller inget skadestånd.
Rätten är enig i sitt beslut.
Åklagare Ulrika Rogland är missnöjd med hovrättens dom.
– Jag hade hoppats på en fällande dom men framförallt på en mer resonerande
dom. Hovrätten för inget resonemang alls i domen om mannens ansvar och
flickans självskadebeteende och de svårigheter som föreligger i det här
fallet, säger hon.
Hon har nu lämnat över domen till åklagarmyndighetens utvecklingscentrum som
är det första steget i ett överklagande till Högsta Domstolen.