Annons:
onsdag 22 maj 2013
Annons:

Varför namnger Sydsvenskan just nu?

Malmö.

Hallå där chefredaktör Daniel Sandström, som i dagens tidning valt att namnge den misstänkte serieskytten Peter Mangs.

Annons:

Varför namnger Sydsvenskan just nu?
– Därför att det rör sig om ett exceptionellt fall med ett osedvanligt allmänintresse, åtalet är historiskt.

Av vilka skäl har Sydsvenskan väntat?
– Av samma skäl som gör att vi alltid är försiktiga, nämligen att det står i de pressetiska reglerna "att en person, misstänkt för brott, i lagens mening alltid betraktas som oskyldig om fällande dom inte föreligger." En namnpublicering innebär oftast en stor publicitetsskada, en sådan skada kan bara motiveras om allmänintresset är tillräckligt stort. Det normala är att vi väntar tills det finns en dom eller ett erkännande, men när vi nu kommer till åtalet mot Mangs, vilket markerar en ny fas i denna historiska process, gör jag bedömningen att det finns ett särskilt allmänintresse i frågan vem som är misstänkt, just för att brotten och åtalet är av sådan exceptionell karaktär. Men generellt bör försiktighetsprincipen gälla.

När, generellt sett, ska en person misstänkt för brott få finna sig i att se sitt namn i tidningen?
– Det är viktigt att poängtera att det är allmänintresset som styr en sådan publicering. Då kan det handla om en offentlig person, eller en känd återfallsförbrytare, eller någon annan där namnet har ett allmänintresse, säg en Julian Assange eller en hög polischef som Göran Lindberg, där vi inte kan berätta vad det gäller utan att berätta vem det gäller. Men det bör vara undantag. Att namnge Mangs i samma stund som han greps hade varit förhastat menar jag, det sker många gripanden som inte leder till åtal, därför bör man vara försiktig.

Vilka trender ser du hos svenska medier i frågor om att publicera namn eller inte?
– Det finns i dag en större benägenhet att namnge tidigare, men det är mer en fråga om olika bedömningar från fall till fall. Expressen fälldes av PO för att man namngav Ola Lindholm redan som misstänkt, att han senare dömdes för ringa narkotikabrott spelade ingen roll för PO. Man kan diskutera den fällningen, men det visar hur svårt det är att dra gränserna i dag, exakt när är det korrekt att namnge? Vi namngav Lindholm senare i processen, vid åtalet, och det tycker jag är en rimligare nivå.

Fler artiklar om Serieskytten
Annons:
Annons:

Författare: Jonas Nyrén
Publicerad 7 maj 2012 01.30
Uppdaterad 7 maj 2012 08.18

Annons:
Malmö
Annons:
Annons:
Blogg
Läsarpulsen
Annons:
Bloggar