Artiklar som berör detta
Tre kommentarer från Per Eriksson
Lärare protesterar mot val av rektor
Obs.
Lärarna på naturvetenskapliga fakulteten är inte nöjda med valet av ny rektor. I ett protestbrev kräver de en förklaring av universitetets styrelse till varför Per Eriksson valdes och inte Pär Omling.På fakulteten finns också en oro för att Erikssons frikyrkliga bakgrund ska få konsekvenser för Universitetet.LUND. Alla de sju lärare vid naturvetenskapliga fakulteten som satt med i hörandeförsamlingen har skrivit under ett brev till universitetets styrelse där de kräver en förklaring till att de blev överkörda i rektorsvalet.
Hörandeförsamlingen består av 90 studenter och anställda vid Universitetet och har en rådgivande funktion i valet av rektor. Församlingen förordade Pär Omling, men styrelsens val föll ändå på Per Eriksson.
– Styrelsen måste motivera sitt val, menar professorn i mikrobiologisk ekologi, Bengt Söderström, en av författarna till brevet, och fortsätter:
– I underlaget till styrelsens beslut står det att hörandeförsamlingen inte gjort någon tydlig åtskillnad mellan dem. Men det menar vi att vi har gjort. Pär Omling fick faktiskt 33 förstahandsröster, medan Per Eriksson fick 21.
På naturvetenskapliga fakulteten har man dessutom haft livliga diskussioner på sistone om Per Erikssons frikyrkliga bakgrund. Han tillhörde tidigare Pingstkyrkan, men 2001 bytte han enligt egen utsago församling i samband med flytten till Malmö och tillhör numera Hyllie Park-kyrkan, en frikyrkoförsamling som är ansluten till Svenska Baptistsamfundet och Evangeliska Frikyrkan.
– Det går inte att förneka att det finns en oro. Pingstkyrkan står för värderingar som inte nödvändigtvis stämmer överens med värderingarna hos ett fritt universitet. Men vi vet inte om Per Eriksson har de värderingarna, säger Bengt Söderström.
– Rektorn får tro vad han vill och vara med i vilket parti han vill. Men som representant för Universitetet känns det inte seriöst, säger universitetslektorn i biokemi, Cecilia Hägerhäll, en annan av brevskrivarna.
Hon kände inte till att Per Eriksson varit medlem av pingstkyrkan, och tycker att hörandeförsamlingen borde ha fått reda på det.
Hon är orolig att Per Erikssons värderingar ska påverka naturvetenskaplig forskning inom Universitetet, men även humanistisk forskning. Till exempel teologi.
– Han tillhörde en rörelse där man menar att bibeln är Guds ord, punkt. Och pingstpastorn Åke Green säger att homosexualitet är en synd. Det är inte en sådan person som passar att vara rektor. Pingstkyrkan är ju en rätt extrem vetenskapsfientlig rörelse. Hade han varit buddhist hade det varit mycket mer okontroversiellt, säger Cecilia Hägerhäll.
Varken Bengt Söderström eller någon annan ställde frågor om Per Erikssons trosuppfattning i hörandeförsamlingen.
– Det här är oerhört svårt att ställa frågor om i en församling om 90 personer. Det är trosuppfattningar och vi har ju religionsfrihet. Jag har faktiskt förutsatt att det här är något som tas upp i en djupintervju av de konsulter som är inhyrda, eller i styrelsen, säger Bengt Söderström.
På andra håll inom Universitetet är oron inte lika stor. Sune Sunesson, dekan för samhällsvetenskapliga fakulteten, menar att det vore oerhört kränkande att utgå från att Per Eriksson automatiskt hyser vissa åsikter bara för att han tillhör ett visst trossamfund.
– Det vi ska och måste kunna utgå ifrån är att rektor ställer upp på Universitetets strategiska plan, den värdegrund som finns där, och att han inte gör förändringar som strider mot dess värderingar, säger Sune Sunesson.
– Att annars förhöra folk om deras åsikter bär mig emot.
Fredrik Lindström, dekan för teologiska fakulteten, ser inget problem i att Per Eriksson tillhör en frikyrka och tror inte att det påverkar hans syn på forskning.
– Han får i så fall först leva upp till den fördomen. Ingen kan dömas ohörd, säger Fredrik Lindström.
Sydsvenskan har begärt ut brevet från Universitetet, men fått beskedet att det är under sekretessprövning. Brevskrivarna har dock själva skickat en kopia till tidningen.
5 läsare har reagerat på denna artikel
0% är glada
0% är likgiltiga
Hur reagerar du på "Lärare protesterar mot val av rektor"?
- Omling är s-märkt och Honeth folkpartist !!
- Kan det vara så enkelt att Per Omling är socialdemokrat och värvades till GD jobbet på Vetenskapsrådet av Persson och Östros.. För vem styr och ställer i kulisserna om inte gamle Peter Honteh fd. mångårig universitetsdirektör i Lund, numera statsekreterare och i praktiken den som fattar beslutet om vem som skall bli Rektor i Lund. För inte vill väl folkpartisten Honeth ha en av Östros fd Generaldirektörer nere i Lund på sina gamla domäner. Har någon en bättre förklaring ??
- Jonas
- fredag 3 oktober 2008 kl 02:43
- Lite förvirrande argument från båda håll
- Jag har svårt att förstå hur det kan vara för kontroversiellt att innan ställa frågor om trosuppfattning, men samtidigt ta det till tidningen efteråt. Jag får för mig att det hade varit ärligare att säga att det först nu gått upp för Söderst att d var en viktig fråga som han borde ställt tidigare. Samtidigt tycker jag att d är en konstig uppfattning av dekan att d är fel att "förhöra folk om deras åsikter" när man tillsätter en rektor. Varför ska man annars intervjua dem öht? Oxå om värdegrund.
- C M L Nilsson
- fredag 3 oktober 2008 kl 02:45
- Saklöst
- Vi har religonsfrihet i Sverige. Här talar vi dessutom om en person med långt "track record". Han har varit högskolerektor och generaldirektör i flera år. Finns det några belägg alls för att Pär Omling någon gång tidigare låtit sin trosuppfattning väga in i hans utövanden? Utan sådana bevis är det en ganska skrämmande kampanj fakulteten bedriver. Det enda sådana här konstiga utspel resulterar i är att Lunds universitets professorer framstår som intrigerande och missunsamma rabiata ateister.
- Ateist men inte rabiat
- fredag 3 oktober 2008 kl 03:14
- Religion-Vetenskap
- Är personen djupt religiös och tror på vetenskapligt ohållbara påståenden så känns det inte trovärt att denna person ska kunna fungera fullt ut som ledare för en vetenskaplig instution. Är han inte djupt troende eller inte är bokstavstroende så undrar man varför han väljer vara medlem i en religiös församling som har just dessa uppfattningar. Hans trovärdighet som ledare för vetenskap faller. Sluta låtsas om att religionsfrihet är tillåter ovetenskaplighet inom venetskapsvärlden.
- Peter J
- fredag 3 oktober 2008 kl 03:27
- Palin + Eriksson = sant
- Kan USA ha en vicepresidentkandidat med de åsikter Sarah Palin har � eller som det så fint heter i Sverige "värdegrund" � kan väl Lund ha en rektorskandidat som inte kommer långt efter, eller? Kom förresten inte förre rektorn från teologiska institutionen � och så bäddar man nu för en man som föredrar bibeln som nattlektyr i stället för Forskning och Framsteg. Jonas i Malmö har säkert rätt. Peter Honeth är beredd att ger fingret åt Lund eftersom ingen älskade honom. Vems ärende går han?
- Alf Oredsson
- fredag 3 oktober 2008 kl 05:26
- Gnäll
- Är det någon som inte gnäller.Tänk att vara felfria som somliga är.Jag vi är inte nöjda.Varför skulle andra vara nöjda med er förslag? Nä sluta gnälla eller sluta ingen är oumbärglig.
- jonte
- fredag 3 oktober 2008 kl 06:39
- Duger inte
- Även om man som rektor bör få ha en religon så duger det inte att ducka på frågor om syn på homosexualitet och stamcells forskning. Även om det inte är några problem skickas fel signaler både till universitetet och till samhället. Borde vara skäl för att ta sig en funderare.
- Micke
- fredag 3 oktober 2008 kl 07:35
- vetenskap - ingen motsättning för en tro
- Att dömma ut en person för att tillhöra en viss kyrka måste jag säga är grundat på stor okunskap utifrån de argument som tas upp i artikeln. En person behöver inte vara emot allt bara för att tillhöra en kyrka, vissa kanske är men LÅNGT ifrån alla, sluta upp med att dra alla över en kam, jag håller med om att "Ingen kan dömas ohörd". Artikeln är rent diskriminerande!
- forskare och troende
- fredag 3 oktober 2008 kl 07:37
- Religionsfrihet
- Självklart skall det råda religionsfrihet i ledningen av Universitetet, men inte i ordets vanligaste betydelse... Om man hänger sig åt religion visar man att man inte har grundläggande förståelse för vetenskap. Det är helt OK i de flesta yrkesval, men inte som rektor för ett universitet.
- Markus
- fredag 3 oktober 2008 kl 07:45
- Ingen insikt inte
- Helt fel! Man kan visst "hänge" sig åt religion utan att det får några som helst konsekvenser för den naturvetenskapliga synen på sanningen. Återigen misstar folk sig vad det gäller religionens funktion och religionens faktiska innehåll. När ska det gå upp för människor att de flesta religiösa sammanslutningar under 2000-talet oftast inte är vetenskapsfientliga och patriarkala?
- Mattias
- fredag 3 oktober 2008 kl 08:11
Mest läst på Obs
- 1 Kontakta oss
- 2 Bästa fiket i Malmö
- 3 Mest lästa artiklarna på nätet 2007
- 4 Etnicitet bara när det behövs
- 5 Forskningsanläggningen Max IV
- 6 Hur används ordet hen i tidningen?
- 7 Senaste nytt som RSS
- 8 Lund är lilla Stureplan
- 9 "Lägenhetsägare kan spara hundralappar"
- 10 Hjälp till att vässa sajten inför valet
