Så ska unga hållas inne

Text: Therese Thomasson
Publicerad 16 augusti 2009 1.30 Uppdaterad 19 augusti 2009 23.30

Burlöv.
Kameror är bra. Men Folkpartiet i Burlöv vill gå ännu längre: ungdomar och barn som är ute på nätterna ska hem.

ARLÖV. – Att vistas i centrum klockan ett på natten för en tolvåring är inte okej i min värld, säger Mats Lithner.

Han är folkpartist och sitter även i kommunstyrelsen i Burlöv. Han tycker att kommunens nya övervakningskameror bör kopplas till ett bemannat kontrollrum.
– Det vill säga att man konsekvent övervakar, inte bara tittar på det i efterhand. Det innebär att man rycker ut om det händer någonting.

I en motion till fullmäktige föreslår Mats Lithner fler kameror, vaktbolag på Lundavägen och Dalbyvägen och dygnetruntöppet på socialkontoret för att öka tryggheten i Arlöv.
– För mig innebär det att om man går av bussen i centrala Arlöv, ska man ta sig hem till sitt bostadsområde utan att känna någon oro. Det ska finnas kameror och förstärkt belysning på vägen, säger han.

Han kan också tänka sig vaktbolag som patrullerar längs gatorna eller med fältgruppen.
– När jag passerar centrala Arlöv på kvällar och nätter är det alltid ett väldigt liv. Det är rätt märkligt att fältgruppen kan missa det totalt.

Han tänker sig också ett bemannat socialkontor i centrum som har öppet även på kvällarna och helgerna.
– Så att man snabbt kan fånga in de människor som har problem och som vistas där, säger han.

Du menar identifiera dem och ta in dem på kontoret?
– Ja, precis. Oftast är det ungdomar och barn som vistas ute på natten och springer runt och ställer till med saker. Det är definitivt inte rätt ställe eller rätt tidpunkt för barn att vara ute.

Du skriver att barnen ska hem – vill du ha utegångsförbud för barn och ungdomar?
– Nej, nej. Men det tyder ändå på att det är problem i hemmet och med föräldrarna när man springer där ute klockan två på natten, när man går i skolan och så.

Vem ska bedöma det?
– Ja, det är socialtjänstlagen. Där står det att barn och ungdomar inte får vistas i olämpliga miljöer.

Vid vilken ålder ska man dra gränsen?
– Det är svårt för mig att ge mig in i en sådan diskussion, men är man myndig så är det okej, så länge man inte slår sönder saker. Det här är ett sätt att hjälpa.

Han vill också införa en tidsgaranti som innebär att socialförvaltningen inom tre dagar kontaktar den unge och föräldrarna för att få igång åtgärder.
– Det är bättre att fånga in det där än att vänta tills de har begått ett mycket allvarligare brott.

Ett annat av förslagen är att Burlövs kommun ställer upp med en ambulerande Nanny som kommer hem till föräldrar med besvärliga barn.
– Många säger: ”Jag kan inte styra min ungdom. Han gör som han vill.” Då tänker jag mig en person som kommer hem till den föräldern och sätter sig ett par timmar och går igenom hur man kan agera.

Inget stöd i lagen – måste bedömas från fall till fall

Maud Jörwall är socialchef i Burlöv. Så här säger hon om Folkpartiets förslag att barn och ungdomar ska hem på kvällar och nätter:
– Det är fältgruppen som gör bedömningen om barnen ska hem när de träffar barn och ungdomar ute.

Finns det stöd i lagen för att barn och ungdomar generellt inte får vara ute på kvällarna?
– Nej, enligt lagen måste man alltid titta på det ur individens synpunkt och bedöma från fall till fall.

I Socialtjänstlagen står det inget om att barn inte får vistas i olämpliga miljöer, däremot säger lagen att socialnämnden ska ha strukturinriktade insatser för att hjälpa barn och unga.
– Det är därför vi har en fältgrupp som är ute på kvällarna och vi har en social jour som kan komma dygnet runt om det skulle krävas ett ingripande

Socialnämnden samarbetar också med polisen i Brottsförebyggande rådet.
– Det handlar om resurser. Om fältgruppen ska vara ute mer, krävs det mer resurser, säger Maud Jörwall.

Större eller mindre text



7 läsare har reagerat på denna artikel

14% är glada

0% är likgiltiga

0% är nyfikna

86% är arga


Hur reagerar du på "Så ska unga hållas inne"?
  • Föräldrar?
  • Vad är det för satans föräldrar som låter sina 12-åringar gå ute 1 på natten? Ställer mig helt bakom Mats Lithner.
  • Lefty
  • söndag 16 augusti 2009 kl 11:48
  • så oväntat att de unga inte håller med...
  • "De unga vill inte ha utegångsförbud på kvällarna!" - OJ så förvånad man blir... Kan hålla med om att det inte lär minska skadegörelsen, i dagens samhälle är det ju alltid någon annans fel när det går snett för en, man har ju aldrig ett egenansvar. Konstigt nog sker det inte skadegörelse i samma omfattning i andra länder där ordet "fritidsgård" är ett okänt begrepp. Konstigt att kommunen och skattebetalarna ska se till att kidsen får sysselsättning?
  • Micke
  • söndag 16 augusti 2009 kl 11:49
  • JA det är rätt
  • JA det är rätt när det gäller upp till myndig ålder. Och tillhör den gruppen som bara hitter på ofog, skadegörelser etc. så skall man vara mycket hårdare även äldre ungdomar. Det är alldeles för slappt ifrån Samhället, och de allra flesta föräldrarna bryr sig inte om sina barn, och att sätta gränser, samt lär dem att veta hut. VÄNLIGEN men BESTÄMT ifrån VAJDA
  • VAJDA OAKSTONE
  • söndag 16 augusti 2009 kl 11:49
  • Föräldraansvar
  • Helt klart skall det inte finnas förbud för ungdom att vistas ute på kvällarna. Det är i stället föräldrarna som skall sätta dessa gränser. OCH se till att deras barn respekterar och följer dessa regler. Då kan vi få ett bättre samhälle både för ungdomarna och oss äldre, enligt min uppfattning. MEN respekt och diciplin tycks varfa fula ord i dessas dagar
  • Stig Johansson
  • söndag 16 augusti 2009 kl 11:56
  • Försåtlig hets mot barn!
  • Mats Lithner, fp, ansluter sig till Fp-ledaren Jan Björklunds undergrävande av demokrati och likhet inför lagen. Liksom i deras föräderi mot liberalismens honnörsparoll - Frihet, jämlikhet och broderskap. Barn och unga ska respekteras som medborgare i vårt samhälle, har samma rätt till offentliga rummet som vi, inte som skit under skorna. Det får aldrig vara rättfärdigt för starka grupper att hetsa mot svaga, särskilt inte på det här försåtliga sättet att göra det i namn av "uppfostran".
  • Liberalsocialisten
  • söndag 16 augusti 2009 kl 11:56
  • Helt rätt!
  • Helt rätt Folkpartiet; skär ner på skolan och välfärden. För pengarna vi då sparar köper vi övervakningskameror och anställer vaktbolag som håller slöddret borta från våra gator.
  • Andreas
  • söndag 16 augusti 2009 kl 11:57
  • Feltänkt
  • Satsa på moroten istället! Lägg mer energi på en fritidsgård eller liknande, som ungdomar och barn Vill och Får gå till på kvällar och nätter. I samma veva har ni skapat 5-10 nya arbetstillfällen och förmodligen förebyggt ett par polisutryckningar, sjukhusbesök och fall av vandalism.
  • Morå
  • söndag 16 augusti 2009 kl 12:15
  • Svårt
  • Varför ska ugndomar vara ute 0300? Risken är troligtvis att du inte är ute av någon positiv/konstruktiv anledning. Tanken att undvika oro, våld och vandalisering är rätt, även om förslaget andas lite av kollektiv bestraffning. Men bättre med ett förslag som andas krafttag än inget alls. Hur inskränkande är det att inte få vara ute på tider när man normalt sover? SDS vinner inte journalistpriset för att intervjua ungdomar om detta och sedan BRASKANDE rapportera om att de INTE gillar det. Ridå...
  • Mia
  • söndag 16 augusti 2009 kl 12:21
  • Vad menar dom..
  • "Det är fältgruppen som gör bedömningen om barnen ska hem när de träffar barn och ungdomar ute." Så dom gynnar först ungdomar i 12-16 års åldern att ränna ute!! Men om det sen händer dessa nåt om dom begår nåt allvarligt brott eller dyligt.. Då först skall dom börja agera hur jävla illa klingar inte det!! Då jag själv var i den åldern så hade vi kvarterspoliser som patrullerade på området där jag bodde, såg dom då någon minderårig vara ute så sa dom åt denna att gå hem med sig! Vilket va bra.
  • Olle
  • söndag 16 augusti 2009 kl 12:39
  • Minska inte negativ frihet - öka positiv!
  • Uppenbart fel väg att gå, om vi inskränker ungdomarnas rättigheter skapar vi en legitim bevekelsegrund för de problematiska elementen samtidigt som vi alienerar de övriga ungdomarna som sköter sig. Åsikterna speglar politikernas rädsla och okunskap. Ungdomarna är ute för att de vill vara ensamma. Vad som behövs är ett nytt sätt att förankra "bättre" normer då skolan som socialisationsverktyg är dött. Lösning - obligatorium för alla i åk7 att i ett år vara medlemmar i valfri föreningsverksamhet.
  • Väktare
  • söndag 16 augusti 2009 kl 12:40
Mest läst på Burlöv
Artiklar som berör detta

Nattvakt sågas av Burlövs unga

0 emo
Mer från Burlöv
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu


© Sydsvenska Dagbladet AB 2011  Ansvarig utgivare: Daniel Sandström  Nyhetsredaktör: Emma Svensson Duque  Nyhetschef: Niklas Lundell
Nyhetstips: 71234@sydsvenskan.se  Telefon webbredaktionen: 040-28 12 34  Telefon växel: 040-28 12 00  Fax: 040-93 54 75 
Postadress: Sydsvenskan 205 05 Malmö  Besöksadress: Krusegatan 19 Malmö