Så läser du kurvorna
I kurvorna finns ett antal mått på kommunernas ekonomiska ställning och hur
den utvecklats under de senaste åren. 2009 års uppgifter är från respektive
kommuns senaste prognos.
Resultatet berättar om skatter, bidrag från staten och andra intäkter
räckte för att betala driften av kommunen under året. Ett positivt resultat
visar att det blev pengar över. Ett minusresultat visar motsatsen.
Likviditeten ger besked om hur mycket pengar det finns i kommunkassan,
det vill säga lättillgängligt på exempelvis ett bankkonto. En högre
likviditet ökar möjligheten att klara investeringar och löpande utgifter
utan att låna.
Låneskulder har de flesta kommuner. Vanligtvis har man lånat för
att klara investeringar som att bygga skolor, äldreboenden och liknande.
Lägre skulder eller skuldfrihet är självfallet att föredra. En skuld som
ökar år efter år är inget gott tecken.
Tre frågor till kommunalråden
1 Hur ser du på det ekonomiska läget i kommunen?
2 Kommer ni att säga upp personal?
3 Hur ser du på skattehöjning som ett sätt att stärka ekonomin?
Katja Larsson (S), Burlöv:
1 Ekonomin är ansträngd men inte katastrofal, dock ett underskott 2009 och
ännu större 2010.
2 Nej inte i nuläget, men man kommer att titta över alla vakanser och vara
restriktiva när det gäller återbesättning av tjänster.
3 Vi har diskuterat det men i nuläget är det ingen lösning eftersom det skulle
drabba de som har lägst inkomst mest.
Pia Almström (M), Kävlinge:
1 Läget är osäkrare än tidigare år men vi har en god ekonomi i kommunen. Vi
räknar med att även 2009 klara våra finansiella mål.
2 Nej, inte på grund av det ekonomiska läget.
3 Inte aktuellt.
Thomas Håkansson (M), Lomma:
1 Just nu är det ansträngt. Men i grunden har Lomma en sund ekonomi, vilket
gör att vi klarar att hantera det här. Vi har valt sparåtgärder som inte
påverkar medborgarna ur välfärdshänseende. Genom att se över
energiförbrukningen kan vi till en början spara flera miljoner.
2 Nej, inte av ekonomiska skäl.
3 Nej, men man kan inte utesluta något på lång sikt.
Michael Sandin (M), Staffanstorp:
1 Det är okej. Vi har haft god ekonomi under en lång rad år. Vi har minskat på
gatuunderhåll, personalutbildning och annat man tillfälligt kan dra ned på.
Men i övrigt inga sparbeting.
2 Inte med anledning av lågkonjunkturen.
3 En absolut sista lösning. Vi är i mitt parti i grunden emot skattehöjningar.
Och att göra det nu skulle bara spä på lågkonjunkturen ytterligare om folk
får mindre pengar att köpa för.
Gunilla Nordgren (M), Svedala:
1 Det är inte bra men heller inte katastrofalt. Vi har tagit beslut om
besparingar. Men om det räcker beror på om skatteintäkterna minskar
ytterligare framöver.
2 Inte som det ser ut nu. Det är något vi vill undvika i det längsta.
3 Inte i dagsläget. Möjligen som en nödlösning i framtiden.
Ulf Bingsgård (M), Trelleborg:
1 Lågkonjunkturen märks genom att skatteintäkterna blir lägre än väntat. Nästa
år blir en stor utmaning att hantera. I nuläget har vi lagt ett sparbeting
på 17 miljoner kronor.
2 Förhoppningen är att vi kan lösa det genom naturlig avgång och att
tillfälligt anställda får gå i första hand. Men risken finns.
3 Det är ingen bra lösning eftersom den drabbar dem som redan har lite pengar
hårdast. Jag tror det finns andra lösningar.
Lars-Ingvar Ljungman (M), Vellinge:
1 Jag förväntar mig några besvärliga år framöver. Men vi har inte behövt lägga
några sparbeting inför nästa år.
2 Nej, i varje fall inte på grund av lågkonjunkturen.
3 Bara i ett yttersta nödläge. Det vore fel att dra in köpkraft från våra
kommuninvånare. Dessutom slår det hårdare mot dem som har låga eller
medelhöga inkomster.