Det undrar försvarsadvokat Henrik Bolander inför den dom som i dag faller mot
de fyra killar som misstänks för skotthålen runt Kävlinge. De åkte på
höstlovet i fjor omkring och sköt med kolsyrepistoler på hus, stolpar och
skyltar. Skador för tiotusentals kronor har rapporterats in.
Vem som hållit i vapnet vid alla adresser är inte utrett. Men åklagare Mathias
Larsson menar att de sköt ”tillsammans och i samförstånd”.
Termen har använts förr. Bland annat vid Göteborgsbranden där 63 unga dog och
fyra killar dömdes.
Han menar att:
1. Alla fyra har åkt med i bilarna. 2. Killarna känner varandra väl. 3. Alla
har erkänt att de har skjutit någon gång. 4. Alla har haft ett eget vapen.
5. Alla har förstått hur vapnen skulle användas. De har haft uppsåt eller
varje fall varit likgiltiga. Ingen protesterade.
I rätten har killarna ångerfullt berättat om grupptrycket. En del skott har
erkänts. Men långt ifrån alla. Och det är här cykeln kommer in i bilden. Om
det inte är bevisat vem som sköt kan de inte heller dömas gemensamt, tycker
försvarsadvokaterna. Det skulle i princip kunna vara någon helt annan.
När den ena killen testade sitt vapen på ett kundvagnsskjul på Center Syd var
de andra inte informerade. Så när inträder då samförståndet, frågade advokat
Claes Blåe under slutpläderingen. Efter första eller andra skjutningen?
Åklagaren är däremot övertygad. Det har varit en tillfällighet vem som hållit
i vapnet. Ingen protesterade, ingen drog sig ur. Och den som följde med i
bilen på den tredje dagen visste vad som skulle hända, menar han.
I dag meddelar Lunds tingsrätt om det är bevisat att alla killarna har samma
skuld till skotthålen och kan dömas för grov skadegörelse.