– Det finns inget politiskt beslut utan det är ett ställningstagande som vi
har gjort och socialnämndens arbetsutskott är informerade, säger Annika
Nerd, chef för Humanistisk service i Staffanstorps kommun.
– Vi upplever att vi har för många lägenheter. Detta är vårt sämre boende,
utan fullvärdiga lägenheter. Därför menar vi att det är där man ska välja
att avveckla.
Stämmer det att det blir dyrare för de boende efter flytten?
– Ja, det blir en högre hyra. Har man inte medel på banken så har man
möjlighet att söka bostadstillägg.
Om man nu inte vill bo dyrare, har man någon makt över det som äldre i
kommunen?
– Nej, det har man ju knappast när en kommun bestämmer sig för att avveckla en
enhet. Då är det ju så. Helt naturligt tycker man inte om att få sådana här
besked. Det har jag full förståelse för. Sen har vi fört dialog med varje
individ och anhöriga och tycker vi har kommit fram till bra lösningar.
För att kommunala beslut ska kunna överklagas måste de vara skriftliga. I det
här fallet fattades beslutet av tjänstmännen och det finns inget skriftligt
underlag.
– Det är inte det normala sättet att fatta beslut. Det här är ett beslut som,
enligt min uppfattning, borde ha fattats på ett mer formellt sätt, just för
att ge möjlighet att klaga på det. Men gränsen är otydlig mellan vad som är
ett beslut och vad som är socialförvaltningens uppgift att bedriva
verksamheten, säger Bengt Lundell, prefekt på juridiska institutionen vid
Lunds universitet.
Han tycker att den som känner sig felaktigt behandlad ska överklaga kommunens
hanterande till länsstyrelsen. Då behövs inget formellt beslut.