Belysning överklagad igen

Text: Jenny Eriksson
Publicerad 22 februari 2010 16.10 Uppdaterad 23 februari 2010 7.46

Vellinge.
Lamporna lyser redan utmed cykelvägen på den gamla banvallen mellan Ljunghusen och Skanör. Men Falsterbonäsets Naturvårdsförening har ändå överklagat belysningen till miljööverdomstolen.

Cykelvägen var nygrusad och belysningen uppsatt när Falsterbonäsets Naturvårdsförening (FNF) första gången överklagade. Genom en miss hos länsstyrelsen hade de inte fått reda på byggplanerna tidigare.

FNF menar att djurlivet störs och hade hellre sett en lösning där det går att cykla utmed väg 100. Men i mitten av januari meddelade Miljödomstolen i Växjö att trafiksäkerheten väger tyngre än naturintressena, och FNF:s överklagande avslogs.

Sedan den 29 januari tänds lamporna automatiskt när det blir mörkt.

Thomas Grundén, chef för tekniska förvaltningen, har inte hört om FNF:s nya överklagande:
– Det är inget jag vet om. Förra gången skrev länsrätten till oss. Mig veterligen har vi inte hört något denna gång.

Enligt David Carlson, ordförande i FNF, ville föreningen först inte överklaga igen utan försökte få till att belysningen inte ska vara tänd hela natten, utan maximalt till 23 under den mörka årstiden och inte alls på sommarhalvåret. Men förslaget fick kalla handen.
– Det är jättesynd. Det hade varit bättre med en lösning som är acceptabel för alla parter, säger han.

Thomas Grundén menar att ärenden måste följa de demokratiska processerna och att kommunen inte kan förhandla med enskilda personer eller föreningar.
– Vi känner ingen anledning att göra några kompromisser. Nu är det ju en rättslig prövning och där har vi hittills inte fått nej. Vi hamnar i många konstiga situationer om vi ska börja förhandla om allt vi gör. Då kan det finnas så många som kan ha synpunkter på allting. Jag har ingen synpunkt på förslaget i sig, men det är bättre att det normala regelverket sätter igång, säger han.

Arbetet har totalt kostat 2,4 miljoner kronor. Kommunen och Vägverket delar på kostnaden.

Större eller mindre text



0 läsare har reagerat på denna artikel

% är glada

% är likgiltiga

% är nyfikna

% är arga


Hur reagerar du på "Belysning överklagad igen"?

  • Suck
  • MÅSTE NI TJAFSA OM PRECIS ALLT!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Att man kan ha så svårt att sysselsätta sig som pensionär gör mig starkt orolig för min egen pension
  • Klas
  • måndag 22 februari 2010 kl 16:33

  • Låt naturen vara
  • Den belysningen är typisk för folk som inte förstår vad naturen är för något. Den vittnar om vad vi har för en kommunledning. Inget får vara orört, ursprungligt och naturligt. Allt ska iordningställas för sådana som aldrig borde ha flyttat hit. Som tilll exempel signaturen Klas.
  • Lasse
  • måndag 22 februari 2010 kl 18:52

  • Ojoj!
  • Förstår att de som nu gnäller aldrig cyklar på kvällar, bara ute och cyklar vad gäller synpunkter på belysningen på gamla banvallen! Eftersom jag är ute och rör mig ibland folk på näset, speciellt ungdomar så vet jag att belysningen är väldigt uppskattad av dessa! De känner sig tryggare när de ska cykla mellan Höllviken och Skanör/Falsterbo! Speciellt under den varma årstiden!Personligen tycker jag att det är jättebra med belysningen på banvallen!
  • EricQueckfeldt
  • måndag 22 februari 2010 kl 20:48

  • Näset behöver förnyas och utvecklas
  • Lasse, du måste tillhör kategorin "Rör inte mitt Näset". Näset måste föryngra och utvecklas annars blir det ett ända stort pensionärshem. Det är så tråkigt med alla som klagar på all förnyelse. Självklart skall det var belysning på "Banvallen". Tänk på miljön och cykla lite mer istället!!! Om vi ska lyssna på alla negativa toner på Näset, så försvinner snart allt. Räcker det inte med att bankerna, Systemet och butikerna försvinner? Nej, det är hög tid att sluta gnälla och vara positiv!
  • Mårten
  • måndag 22 februari 2010 kl 21:00

  • Demokratisk anda???????
  • Vad är det han snackar om? Det är inte många som ens tänkt tanken att vi behöver lampor på Banvallen förrän dom helt plötsligt var uppe. FNF företräder 900 personer i kommunen och dom bör få lov att komma till tals Herr Grundén. Du ska nog gå en krus i demokratikunskap innan du öppnar munnen igen. Belysningen är trams med tanke på att dne ksotar 2,4 milj kr. Helt galet och man behöver inte vara "gnällspik" för att häpna över den idiotin! Flytta till Malmö!
  • Johan/Skanör
  • måndag 22 februari 2010 kl 21:01

  • Skulle FNF vara en stor företrädare för invånarna?
  • Tycker inte att belysningen är trams och tänker inte flytta till Malmö! Oj FNF företräder 900 personer i kommunen och bör därför få komma till tals, klart att man får vi lever ju i en demokrati! Men man kan ju inte påstå att de företräder en majoritet i kommunen!Sen har ju inte demokratikunskap med gällande gånga att göra. Ganska uppenbart att man inte kan ta hänsyn till vad varje enskild person vill och tycker!
  • EricQueckfeldt
  • måndag 22 februari 2010 kl 21:23

  • Ja, det är dom
  • 900 vuxna personer är cirka 5% av den vuxna befolkningen i Vellinge Kommun. Sen kan du lägga till alla dom som har samma åsikt men som inte för den sakens skull är med i FNF. Det är en hel del. Uppenbarligen är belysningen viktigare än din livräddningsverksamhet som varje år kämpar för brödsmulorna. Belysningen var en åtgärd för ett fåtal personer som annars cyklade ute på väg100 av någon anledning. Jag cyklar själv på Näset flera ggr/vecka och har inget behov av fler lampor.
  • Johan/Skanör
  • måndag 22 februari 2010 kl 21:59

  • Stor företrädare
  • Exakt var i Johans text påstår han att dom är en STOR företrädare, Erik? Han säger bara att dom är en företrädare med 900 medlemmar. Om man gör en stor förändring på en plats som används av många så bör man först förhöra sig om hur många som stödjer detta. Det har kommunen inte gjort och därför blir det tjafs. Många känner sig överkörda och den negativa utvecklingen på Näset går för fort. Det byggs en massa som inte bidrar till något. Bygg om centrum istället. Belysningen var en ful kupp.
  • Påpekaren
  • måndag 22 februari 2010 kl 22:06

  • Varför?
  • Jag har inte hängt med i turerna men jag förstår inte varför det måste finnas belysning där? Om någon vill skada någon så gör dom ju det bäst om det är ljust om man tänker på hur det ser ut i markerna runt banvallen. Sen kan dom ju även se på långt avstånd hur många som är med, är någon på efterkälken, är det bara tjejer osv. Det ser dom inte när det är mörkt. Sen har det ju aldrig hänt något där vad jag hör från många. Cykellampa har ju alltid funkat för mig där. Låter som mycket pengar...
  • Karl
  • måndag 22 februari 2010 kl 22:17

  • SKönt med elljus
  • Själv tycker jag det är skönt att kunna springa och åka rullskidor i el-ljus.
  • Najs
  • måndag 22 februari 2010 kl 23:07
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu