"Afganistan behöver bistånd, inte soldater"

Aktuella frågor.
Idag möts utrikesministrarna för de länder som deltar i den internationella styrkan i Afghanistan, Isaf, samt representanter för Afghanistan, FN, EU, Nato och en rad internationella organisationer i London för att diskutera en ny politisk strategi för Afghanistan. Kritiker har krävt ett militärt tillbakadragande, men andra menar att den internationella militära närvaron i Afghanistan är nödvändig. Här publiceras två olika åsikter. Enligt Allan Widman (FP) är reträtt inget alternativ, vare sig för FN, Nato eller Sverige, medan det enligt Bodil Ceballos (MP) och Peter Rådberg (MP) är bistånd som Afghanistan behöver, inte soldater.

Den nuvarande militära strategin i Afghanistan har misslyckats.

Drygt åtta år av krig har inte gett önskat resultat.Det är uppenbart att det inte går att bevara freden och bygga landet samtidigt som USA och delar av Isafstyrkan för krig i landets södra och östra delar.

Få, utom möjligtvis en och annan företrädare för den borgerliga regeringen, tror att kriget i Afghanistan kan vinnas.

Det är således inte mer soldater och mer krig Afghanistan behöver utan mer bistånd för att kunna bygga upp demokrati och ekonomi.

Oproportionerligt mycket pengar har satsats på den militära insatsen.

Miljöpartiet har i Sveriges riksdag träffat en överenskommelse med Socialdemokraterna om att, efter en eventuell valseger, göra en förutsättningslös översyn av vårt militära engagemang i Afghanistan, där mål för insatsen och en tidsram för ett svenskt militärt tillbakadragande skall preciseras.

Vi har länge efterlyst detta från den borgerliga regeringen, men har inte fått något positivt gensvar.

Det finns inte några enkla lösningar på den här konflikten. Det finns vare sig några garantier för att en fortsatt svensk närvaro leder till demokrati eller att ett snabbt tillbakadragande av alla trupper ger Afghanistan fred.

Men i ett läge när USA och Nato fortfarande mest satsar på militära insatser borde Sverige bidra till att skifta fokus – från militära insatser till civil kompetens (inom exempelvis skola, medicin, rättsväsende) som behövs för att få till stånd fred och utveckling för Afghanistan.

Den demokratiskt valde presidenten Hamid Karzai, som efter valet 2004 hade ett visst förtroende, har efter det omfattande valfusket i valet 2009 inte längre samma auktoritet när det gäller att tala för det afghanska folket.

Därmed har utvecklingen mot demokrati i realiteten stannat av, medan kriget fortsätter. Men nu tyder ändå vissa tecken på att även USA:s hökar börjar ifrågasätta den egna linjen.

Nyligen deklarerade den amerikanske befälhavaren på plats, general Stanley McChrystal, liksom hans chef i USA, general David Petraeus, att han tror att någon form av förhandlingar med talibanerna är nödvändiga. Detta eftersom en militär seger inte är möjlig.

Båda har dessutom lämnat öppet för att talibanerna kan få plats i en framtida regering i Afghanistan.

Generalerna ser dialog som en nödvändig förutsättning för att en fredsprocess och ett försoningsarbete skall kunna inledas.

Miljöpartiet välkomnar generalernas nyvunna insikter och hoppas att detta även kan leda till att de borgerliga partierna här i Sverige vågar tänka i andra banor än rent militära om den svenska insatsen i Afghanistan.

Förmodligen är det bara en kraftfull positiv ekonomisk utveckling i Afghanistan som i längden kan ge landet den stabilitet som behövs för att bygga en fungerande demokrati.

Vad Afghanistan behöver är inte mer av militära insatser utan mer av bistånd, utbildning och uppbyggnad. Det är den vägen som Sverige måste stödja i den här frågan.

BODIL CEBALLOS

ledamot i riksdagens utrikesutskott (MP)

PETER RÅDBERG

ledamot i riksdagens försvarsutskott (MP)

blog comments powered by Disqus

Författare:
Publicerad 28 januari 2010 00.15
Uppdaterad 28 januari 2010 00.15

Aktuella frågor
Ledarbloggen
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu