"Låga lärarlöner i Malmö"

Aktuella frågor.
En dansk gymnasielärare tjänar nästan 46 procent mer än sin svenska kollega. I Malmö ligger lärarlönerna klart under genomsnittet i såväl Sverige som Skåne. Det låga löneläget för svenska lärare skadar skolans och landets framtid, skriver Metta Fjelkner, ordförande för Lärarnas riksförbund.

Läraryrket framstår som ett allt mindre attraktivt val för varje ny ungdomskull. Löner och villkor som lärare erbjuds i den svenska skolan, oavsett om den drivs i offentlig eller privat regi, är för dåliga.

Den senaste lönestatistiken från OECD visar att svenska lärare ligger på plats 23 bland de drygt 30 länder där man undersökt lärarlönerna. En dansk gymnasielärare tjänar nästan 46 procent mer än sin svenska kollega. En dansk högstadielärare tjänar 26 procent mer och en dansk låg- och mellanstadielärare närmare 30 procent mer än sin svenska motsvarighet.

Detta skadar skolans och landets framtid. Den som delar synen på betydelsen av en bra skola för välfärdsutvecklingen måste anse att de låga svenska lärarlönerna utgör en samhällsfara. Därför kräver vi att lönesystemen och löneavtalen för lärare ändras och tillämpas på ett helt annat sätt än hittills.

Lärarnas riksförbund presenterar idag nya siffror över löneläget för lärare i Skåne i förhållande till riksgenomsnittet. Granskningen visar att lärarnas löneläge och löneutveckling i Malmö ligger klart under snittet i riket och likaså under snittet i regionen.

För hela riket är lönepåslaget 3,8 procent och medellönen 26 853 kronor. För Skåne är lönepåslaget 3,7 procent och medellönen 26 186 kronor – medan motsvarande siffror i Malmö är 3,4 procent och 25 963 kronor.

Ett problem som våra lokala företrädare ser när det gäller lönesättningen i Malmö är lönesättande chefers bristande kompetens när det gäller lönesättning. Cheferna vill heller inte ha för stora skillnader i lönepåslagen vilket gör att lönespännvidden krymper.

Kronpåslag istället för procentuella påslag gör också att lönespännvidden minskar.

När man på 1960-talet diskuterade riksdagsledamöternas arvoden, pläderade många för att arvodet borde höjas till nivån för gymnasielärarnas löner. I dag är riksdagsledamöternas arvoden dubbelt så höga som gymnasielärarlönerna. Något dramatiskt har hänt när det gäller samhällets värdering av lärarna.

Samtidigt är Sveriges möjlighet att i längden bibehålla konkurrenskraft och välfärd beroende av en hög kvalitet på utbildningen på alla nivåer. Nyligen visade Skolverket i en sammanställning av internationella studier mellan 1991 och 2007 att de svenska elevernas kunskaper, både i absoluta tal och i jämförelse med elever i andra länder, har sjunkit.

De allt sämre resultaten har sin början i skolans kommunalisering och det faktum att många icke behöriga har undervisat som lärare sedan 1991 då kommunerna fick ansvaret för skolan.

Lärare i gymnasiet och grundskolan måste få en bättre löneutveckling. Det behövs ett fokus på lärares undervisning och på att de bästa skall vilja bli lärare.

I rapporten Vem blir vad – och varför? framgår det att 30 till 40 procent av de blivande juristerna, läkarna och socionomerna övervägt att bli lärare, men valt bort det. Bland de blivande jurister som valt bort läraryrket uppger 40 procent just den låga lönen som orsak. Även bland läkarstudenterna är lönen ett tungt vägande skäl till att man inte väljer läraryrket.

Här missar skolan många ämnen till duktiga och kunniga lärare.

Flera undersökningar visar att lärarnas kompetens har avgörande betydelse för elevernas resultat. Därför måste lärare uppskattas för sitt yrkesval och känna att det är värt att stanna kvar i yrket. Vårt mål är tydligt. Läraryrket måste bli minst lika attraktivt som i konkurrentländerna.

Lärarnas riksförbund hävdar att de betydande förändringar som bör genomföras när det gäller lärarnas lönevillkor kommer att kräva ett tydligare statligt ansvarstagande för skolan. Det kommunala huvudmannaskapet för skolan försvårar en lösning på problemen.

Det finns ingen stark drivkraft för en kommunal eller en privatägd fristående skola att förbättra lärarlönerna och öka lönespridningen. Tvärtom ligger det i lokala arbetsgivares intresse att motverka en sådan utveckling.

Nästa års förhandlingar om nytt löneavtal riskerar att bli mycket svåra. Lärarna kommer inte att, under valåret 2010, än en gång acceptera att vackra lovord om skolans betydelse inte följs av rejäla lönepåslag för välutbildade och erfarna lärare.

METTA FJELKNER

Författare:
Publicerad 8 februari 2009 20.49
Uppdaterad 9 februari 2009 00.03

Aktuella frågor
Ledarbloggen
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu