Jag vill skildra bakgrunden till Shell:s naturgasprojekt i Skåne och bemöta
ett antal påståenden som gjordes i en debattartikel i Sydsvenskan av Carl
Piper och Lotta Nordstedt (11.2).
Allmän geologisk information har visat att Skånes berggrund kan lämpa sig för
gasproduktion. Shell har beviljats två undersökningslicenser för att
fastställa om det finns utvinningsbara mängder naturgas.
Vi har ansökt om godkännande för att borra efter kärnprover i tre kommuner för
att lära oss mer om geologin i hela regionen och huruvida gasproduktion är
lämplig.
För denna långa process behövs godkännanden vilket kräver ingående
diskussioner och möten med berörda myndigheter, politiker och allmänhet.
Före varje steg har vi eftersträvat diskussioner med de bofasta och andra
intresserade.
Det första borrningsarbetet är genomfört. För att veta vad en produktion
skulle innebära behöver vi mer data vilket vi får av analysen av kärnprover.
Om produktion blir aktuellt måste Shell presentera planer för detta och visa
hur vi avser att minimera påverkan. Detta har vi gjort på ett framgångsrikt
sätt i vår verksamhet i Nederländerna och det är en viktig del i arbetet.
Piper och Nordstedt nämner klimatförhandlingarna i Köpenhamn. Europa skulle
kunna minska koldioxidutsläppen drastiskt genom att öka användningen av gas
i energiförsörjningen och ersätta förbränning av kol. Naturgas som råvara
för kraftproduktion ger störst minskning av koldioxidutsläpp till lägst
kostnad med dagens tillgängliga teknik.
Moderna gaseldade kraftvärmeverk släpper ut mer än 50 procent mindre koldioxid
än vanliga koleldade kraftvärmeverk per kilowattimme producerad
elektricitet. Äldre kolkraftverk skulle kunna stängas i Europa med ännu
större resultat.
Detta är viktigt vid sidan av satsningar på förnybar energi och
energieffektivisering. Många lösningar krävs för att kunna nå de europeiska
målen.
Den naturgas som idag används i Sverige importeras huvudsakligen från Danmark
och används till stor del för industri och i kraftvärmeverk.
Förr eller senare tar den slut medan Skåne potentiellt har några årtiondens
gasförsörjning vilande under sin egen jord. Detta skall inte underskattas
när Skåne står för ungefär hälften av all användning av naturgas i Sverige
och denna andel kommer att öka med det nya kraftvärmeverket i Malmö i full
drift.
Det finns flera fördelar förutom nationell energisäkerhet. Infrastrukturen för
att transportera naturgas från källan kunde också användas till att överföra
biogas från till exempel lantbruk.
Den höga kostnaden för att bygga ut infrastruktur gör att gemensamma
investeringar – samanvändning av rörledningar – kan bidra till att nå
regionens biogasmål.
Dessa möjligheter undersöker vi närmare. Andra fördelar skulle vara
skatteintäkter till staten och arrenden till markägare, samt att med en
utbyggnad och verklig produktion uppstår uppdrag för underleverantörer och
arbetstillfällen.
Vi måste studera grundligt innan vi vet om gasproduktion i Skåne alls är
genomförbart. Det kommer att passera flera politiska val innan eventuell
produktion är aktuell i Skåne. Ytterligare tillstånd måste i så fall ansökas
om.
Innan man ratar detta, på samma sätt som Piper och Nordstedt gör, låt oss ta
fram information – det arbete som nu pågår - och så småningom utvärdera för-
och nackdelarna med en gasutvinning.
Jag uppmanar alla att beakta de potentiella fördelar som en gasproduktion
skulle innebära för regionen och välkomnar kontakt med samtliga riksdagsmän
och -kvinnor som vill veta mer om Shells pågående arbete.
MARTIN VON ARRONET