Replik: "Torftigt angrepp på sjukhusbeslut"

Aktuella frågor.
Att oppositionen i Region Skåne inte håller med om alla beslut som majoriteten fattat är naturligt. Men att angripa formerna för besluten istället för att argumentera i sak är torftigt, skriver regionråden Jerker Swanstein (M), Gilbert Tribo (FP), Katarina Erlingson (C), Rolf Tufvesson, (KD) och Anders Åkesson (MP).

Uno Aldegren, tillsammans med Vilmer Andersen, gör verkligen ett noggrant urval av ärenden för att illustrera sin poäng om det det, som de påstår, försämrade politiska klimatet i region Skåne (Aktuella frågor 20.1).

I farten ”glömmer” de bort det antagligen största politiska beslutet på hälso- och sjukvårdens område som fattats denna mandatperiod, Hälsovalet. Utöver det kan man peka på Proluma, den ökade profileringen och samordningen av de dåvarande två universitetssjukhusen, som genomfördes i bred politisk enighet. Utvecklingen av konceptet närsjukhus likaså. När det gäller Skånes universitetssjukhus ”glömde” dessutom Uno Aldegren ytterligare en sak. Han avböjde nämligen att komma med synpunkter på ärendet, trots att han fick information om innehållet i god tid innan beslutet fattades.

Att Aldegren och Andersen försöker föra i bevis att femklövern försämrat den politiska kulturen i Region Skåne är möjligen ett sätt att säga att man inte håller med om alla beslut som majoriteten fattat. Det är bättre i så fall att säga just det och att hålla sig till sina argument i respektive fråga. Att sikta in sig på, för Aldegren och Andersen, förhatliga beslut genom att fokusera på formerna för besluten är torftigt.

Vi är övertygade om att besluten kring Hälsostaden och Skånes universitetssjukhus (SUS) är till gagn för alla. Att, som i fallet SUS, öka Skånes konkurrenskraft på forskningsområdet och använda resurserna mer effektivt är ingen nackdel för någon. Ängelholms sjukhus har upplevt några omtumlande decennier och en del har känt sig lite uppgivna inför framtiden. Med bildandet av Hälsostaden läggs en grund för att sjukhuset inte bara ska kunna profilera och utveckla sig i nya spännande riktningar. Det innebär också att Ängelholms sjukhus hamnar i framkant när det gäller att koppla ihop sjuk- och hälsovård, något som Aldegren tydligen inte förstår då han raljerar om hotell och spa. Många följer utvecklingen av Hälsostaden med stort intresse.

Att Aldegren och Andersen inte sympatiserar med dessa beslut må givetvis vara hänt. Diskussionen om formalia är dock inte någon god argumentation. Intressantare hade varit att få besked från (S) och (V); kommer SUS att rivas upp om man vinner valet i höst? Kommer Hälsostaden att rivas upp? Det är nog många som ser fram emot besked på dessa frågor.

JERKER SWANSTEIN

GILBERT TRIBO

KATARINA ERLINGSON

ROLF TUFVESSON

ANDERS ÅKESSON

Relaterade artiklar

Författare:
Publicerad 28 januari 2010 18.30
Uppdaterad 28 januari 2010 18.30

Aktuella frågor
Ledarbloggen
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu