För första gången skall nu en svensk domstol pröva ett mål som rör
fildelning av musik. Debatten om fildelning rullar därför vidare.
Centerpartiet var det enda partiet som gick emot den nya upphovsrättslagen
när den behandlades i riksdagens lagutskott förra året. Vid omröstningen i
riksdagen gick även miljöpartiet på centerns förslag.
Vi anser att det skall vara lagligt att ladda ner upphovsrättsskyddat
material för privat bruk och redan vid diskussionen i riksdagen förra året
så pekade centerpartiet på att den nya lagen inte passar för den utveckling
som skett på internet. Då var inte de andra partierna intresserade. Nu
verkar det dock som om några av de andra partierna vaknat och börjar förstå
att de upphovsrättsliga reglerna inte passar internet.
Visserligen är det bra att partier både på höger- och vänsterkanten nu
närmar sig centerpartiets politik i upphovsrättsliga frågor, men tyvärr är
det tydligt att en del förslag är mer populistiska än kunskapsmässigt
underbyggda.
De förslag som bygger på att fildelningen skulle kunna släppas helt fri på
fildelningsnätverk som ligger på svenska servrar missar att Sverige skrivit
under internationella avtal och konventioner om upphovsrätt. En
bredbandsavgift som skulle tas ut nationellt gör inte att Sverige, utan att
bryta internationella avtal, kan legalisera tillgängliggörande av
upphovsrättsskyddat material på servrar som kan nås från vilken
internetuppkopplad dator som helst i hela världen.
Sverige bör tar upp upphovsrätten till diskussion i EU och FN. Om hur den
måste förändras för att anpassas till dagens samhälle där internet spelar en
stor roll. Den FN-deklaration som ligger till grund för det EU-direktiv som
styr vår upphovsrättslagstiftning är omodern. Då den författades fanns det
inte ens något som hette fildelning. Det är en brist som måste åtgärdas.
Reglerna kring upphovsrätten måste också ses över. Med dagens system kan
skaparen tjäna pengar på sitt verk 70 år efter sin död. Den tiden bör kortas
ned. Skaparen skall under en viss tid kunna tjäna pengar på sitt verk, men
sedan skall det vara fritt att använda för privat bruk.
Vi menar dock att det även fortsättningsvis skall vara olagligt för
exempelvis ett företag att använda en låt eller filmfigur för att tjäna
pengar. Pippi Långstrump kommer då även fortsättningsvis att endast dyka upp
i de sammanhang som var avsikten då hon skapades.
Den nya upphovsrättslagstiftningen och justitieminister Thomas Bodströms
styrning av polis och åklagare har gjort att fildelningsbrott fått en
alldeles för hög prioritet. Vi menar att polisen inte bör använda sina
begränsade resurser till att jaga ungdomar som laddar ner musik för privat
bruk och utan ekonomisk vinning.
Eftersom brottet har ett så lågt straffvärde är det inte rimligt att polis
och åklagare lägger ner stora resurser på detta. Inte när det finns
åtskilliga grövre brott som snabbt skrivs av och förblir ouppklarade.
Regeringens direktiv till polisen har dock medfört att fildelning behandlas
annorlunda än andra brott med lika lågt straffvärde. När det gäller personer
som tjänar pengar på att bryta mot upphovsrättslagen är saken dock en annan,
eftersom straffvärdet är högre. I de fallen finns det anledning för polisen
att utreda.
Det är den generella särbehandlingen av fildelning som vi inte ställer oss
bakom. Fildelning skall inte behandlas på något speciellt eller annorlunda
sätt av polisen.
Vi vill inte att polisens resurser skall gå till att med blåslampa söka
efter fildelare eller att fildelning skall behandlas på ett annat sätt än
brott med liknande straffvärde. Vi vill ha en diskussion om hur fildelning
och upphovsrätt skall behandlas då internet blivit en del av vår vardag.
Detta kommer vi att stå fast vid även nu när debatten kring fildelning
rullar vidare.
JOHAN LINANDER