I dagsläget diskuteras om ESS, European Spallation Source, är intressant för Sverige och Lund. ESS är en omfattande neutronanläggning för materialforskning.
Allan Larsson (s), ordförande i Lunds universitetsstyrelse, åker runt i Europa och vill sätta Lund på kartan. Det är något vi, i sällskap med bl a Karolinska institutet, inte tror krävs för att Sveriges forskning skall synas.
Miljöpartiet har sagt nej till förslaget att stå som värd för ESS. Vi tycker oss ha goda grunder för detta varav den viktigaste är de miljö- och exploateringseffekter som uppkommer. Sett i ett utvecklingsperspektiv riskerar ett projekt i denna storleksordning även att utarma andra investeringar och forskningsanslag i regionen.
Sverige har redan idag en erkänt god forskning på området och kan därför, istället för att konkurrera, samarbeta med såväl Tyskland som Storbritannien och andra länder. ESS-projektet bör läggas på en plats som redan har en finansiering, infrastruktur och kompetens uppbyggd för den här sortens anläggningar.
Bland andra Tyskland och Storbritannien förfogar redan över detta plus uppbyggda säkerhets- och miljöanordningar och har betydligt större kapacitet att finansiera projektet.
Sveriges värdskap för världens största forskningsanläggning inom området är inte en riktig prioritering, utan snarare ett enormt risktagande för skattebetalarna. Förutom de elva miljarder som bygget skulle kosta tillkommer själva driften, som beräknas kosta mellan en och två miljarder kronor per år. Utöver detta skall, menar Vetenskapsrådet, en kraftfull satsning göras för att bygga upp forskningsmiljöerna i Sverige.
Allt detta menar förespråkarna skall finansieras utanför de nuvarande forskningsanslagen men de talar inte om hur. Även Statskontoret konstaterar att själva finansieringsmodellen med den internationella delfinansieringen, EU-stöd och med att privata företag går in i projektet, är ytterst luddig och osäker.
Kemikalieinspektionen menar att ESS skulle förstöra Sveriges anseende inom miljöområdet och tar avstånd från den. Högskoleverket väljer att inte kommentera frågan utöver den utredning som gjorts. EU har redan tagit avstånd från att bidra till uppbyggnad och drift.
Det är viktigt att veta att projektet behandlas som en A-anläggning, vilka klassas som de värsta ur resurs, miljö- och hälsosynpunkt. Tungmetaller, radioaktivitet och farliga kemikalier kommer att hanteras här.
Vi har i Sverige med stor ansträngning fått ned kvicksilver-användningen kraftigt och nyanvändningen är idag cirka 450 kilo per år. Kvicksilver skall helt fasas ut från produktionen fram till 2015. ESS kommer att använda mellan 15 och 30 ton kvicksilver, flera ton bly och andra ämnen. När kvicksilvret är färdiganvänt kommer det att vara radioaktivt. Mark och energi kommer att behövas. ESS kommer att förbruka cirka 10–15 procent av den totala elkonsumtionen i Skåne.
Vi har i Sverige inga erfarenheter av en liknande anläggning. I USA har man valt att bygga sin Spallation Neutron Source avlägset i ett område i Oak Ridge, Tennessee, där redan andra typer av anläggningar finns. Såväl Japan (J-Parc), England (Oxford) och Tyskland (Julich) har redan stora forskningsanläggningar.
ESS skall enligt förespråkarna leda till ökad tillväxt. Vagt beräknat sägs cirka 6 000 arbetstillfällen genereras. Samtidigt riskeras andra projekt, som att göra Malmö högskola till ett universitet, nysatsningar på energi- och miljöforskningen i Lund, ett kraftfullt stöd till forskningen vid Lunds universitet med ett antal Center of Excellence inom humaniora, samhällsvetenskaperna, bioteknik och nya teknikområden. Dessa skulle skapa än mer nydanande resultat och jobb.
Utbildningsdepartementet borde satsa ytterligare på de nya områden inom design, musik och dataspel som vuxit fram som stora framtida exportindustrier. Vi vet idag att miljöteknik är den åttonde största exportindustrin, och för Sverige gäller det att utveckla detta. Skåne skulle behöva en stor satsning på hela vårdsektorn, som är underfinansierad inom forskningen.
ESS bör placeras där förutsättningarna redan finns.
KERSTIN LÖFGREN
LARI PITKÄ-KANGAS
% är glada
% är likgiltiga