"Kriminalisera tvångsgifte i Sverige"

Publicerad 31 augusti 2011 0.03 Uppdaterad 2 september 2011 23.31

Aktuella frågor.
Idag är det fullt möjligt att gifta bort någon mot den personens vilja utan att straffas för det. Flera åtgärder krävs för att komma tillrätta med barn- och tvångsgifte i Sverige, skriver Johan Linander (C), vice ordförande i justitieutskottet.

Efter ett långt sommarlov har barn och ungdomar runt om i Sverige börjat skolan igen. För flera barn, särskilt flickor, som lever och bor i Sverige innebär tyvärr sommarlovet inte en ledighet med sol, bad och att träffa kompisar.

Det är inte ovanligt att unga flickor med utländsk bakgrund under somrarna förs utomlands för att giftas bort, ofta mot sin vilja. Men ingen ska behöva gifta sig med en person som han eller hon själv inte valt.

I Sverige är det förbjudet att tvinga någon att ingå äktenskap. Dock finns det inte någon straffbestämmelse för detta. Det är således fullt möjligt att idag gifta bort någon mot sin vilja utan att straffas för det.

Ingen ska behöva leva i ett tvångsäktenskap och utsättas för de kränkningar detta medför. Enligt svensk lagstiftning kan inte en person under 18 år gifta sig. Men genom ansökan till länsstyrelsen kan man ändå få dispens från denna regel. Svensk lagstiftning gör det alltså möjligt att genomföra barnäktenskap. Enligt en undersökning genomförd av Ungdomsstyrelsen 2008 är det främst 17-åriga flickor med utländsk bakgrund som ansöker om dispens.

Flera barn lever också under hot att tvingas ingå äktenskap. För dessa barn måste samhället kunna erbjuda skydd. Vi kan inte acceptera att unga flickor och pojkar gifts bort mot sin vilja. När det förebyggande arbetet inte räcker till för att förhindra barn- eller tvångsäktenskap måste det finnas skydd för dessa personer att få.

Därför vill Centerpartiet se en liknande lag som den i England, Forced Marriage Act, som är en skyddslag för personer som riskerar att tvingas till äktenskap.

Genom denna lag kan en domstol bland annat besluta att utfärda besöksförbud för föräldrar och släkt, ge hjälp till skyddat boende, ge rätt till skyddad identitet och hjälp med skola och utbildning.

Flera av dessa åtgärder är så ingripande i det dagliga livet att de ska användas enbart då andra möjligheter inte är tillräckliga för att ge personen skydd.

Det finns också mer vi kan göra på det förebyggande planet. En sådan åtgärd vi i Centerpartiet vill se är att ta bort möjligheten att få dispens från länsstyrelsen att gifta sig om man är under 18 år. En annan åtgärd är att kriminalisera barn- och tvångsgifte.

Detta är förändringar som Centerpartiet tar initiativ till i regeringssamarbetet. Vi förväntar oss också flera genomförbara förslag från den utredning som regeringen tillsatt och som nu arbetar med dessa frågor.

Alla ska ha möjlighet att själva välja om och med vem de vill gifta sig. Ingen ska behöva leva under hot om tvångsgifte.


JOHAN LINANDER

Större eller mindre text



Genom att kommentera på Sydsvenskan.se så godkänner du våra regler
  • avatar Usain  16 timmar sedan
  • Multikultitro är bra att ha till hands när någon bortgiftes utomlands. Ska man kunna stävja detta brott krävs politiker av särskild sort. Men var ser man denna tåga, ingen tycks ha sån förmåga. För om du ogillar sådant brott tas du för en sämre sort.
  • avatar Monica Wiegert  18 timmar sedan
  • Hej Roland, jag tycker Stig Larssons "änka" verkar störd, som tackar nej till 20 miljoner. Hon behöver en strid för att dämpa sorgen, Det brukar vara så vid dödsfall i familjen, se bara alla syskonbråk. Fadern och brodern till Stig L har sagt att intäkterna skall gå till välgörande ändamål. Det är generöst att erbjuda "änkan" 20 miljoner, tycker jag. Ingen behöver mer. Att "änkan" skrivit böckerna, vilket påståtts, (som jag tycker är dåliga liksom filmerna) tror jag inte på, för hon lät en fransk skribent skriva sina "memoarer.
  • avatar fotogen  17 timmar sedan
  • har med tvångsgifte o artikeln att göra?
  • avatar Roland Persson  18 timmar sedan
  • Det du skriver är ju märkligt. Då tycker förmodligen änkan att hon blir snuvad... men va fassen... 20 miljoner... sen beror det ju på vad det innebär. Innebär det en muta för att lämna en bostad? Jag som bor ute i ett litet torp i skogen hade slitit av dom hela armen för 20 miljoner
  • avatar Steglitz49  16 timmar sedan
  • En tvängsgiften flicka skulle gärna använda 20 miljoner på en bra advokat som tog henne ur hennes misär. Annars delar jag fotogens fråga nedan: vad har detta med ämnet att göra?
  • avatar Roland Persson  19 timmar sedan
  • I Malmö finns det tydligen flickor under 18 år som blivit bortgifta under tvång! Är inte bröllopsgränsen 18 år i Sverige! Bruden kan ju inte anklagas eftersom hon är ett offer. Men fadern, bröderna och hela släkten som ligger bakom. Dom är åtalbara för brott mot Svea rikes lag. Men vi har tydligen olika lagar för olika medborgare i Sverige.
  • avatar Steglitz49  16 timmar sedan
  • Som skribenten beskriver det kan man begära dispens. Skribenten skriver tydligt att "Enligt en undersökning genomförd av Ungdomsstyrelsen2008 är det främst 17-åriga flickor med utländsk bakgrund som ansöker om dispens" -- och anser att dessa dispensansökan ej är frivilliga, dvs de skrivs på under påtryckningar fån familjen. Det är möjligt att vi får ta bort möjligheten att söka dispens.
  • avatar Monica Wiegert  18 timmar sedan
  • Det hette förr att man "gick till kungs" om man ville gifta sig innan man fyllt 18, pga att man väntade barn. Man skrev till en myndighet, (lknappast kungen fast det hette så) och ansökte att få gifta sig, vilket alltid beviljades, för att bereda barnet trygghet. Så skedde ofta under 50-70 talet, då ingen anständig kvinna ville föda barn ogift och då pojkarnas mödrar såg till att sönerna tog sitt ansvar (kvinnorna var alltid de starka i det gamla bondesamhället, hur det var i "hovkretsar" på Gustaf Vasas tid kommer jag inte ihåg,haha!) I hela mänsklighetens historia har det handlat om förtryckare och förtryckta. Men barnen är de svagaste bland de svaga och de behöver de vuxnas stöd. Synd att inte mor- och farföräldrar finns till hands i större utsträckning.
  • avatar Roland Persson  18 timmar sedan
  • Jag anar att du är släktforskare  ;-)
  • avatar Monica Wiegert  18 timmar sedan
  • Nej, jag har inte tid med släktforskning än, men jag har jobbat på domstolar, som journalist och, när barnen var små, som heltidsmamma. Men numera är ju släktforskning jättepopulärt, när så mycket är tillgängligt via nätet, att tom ungdomar blivit intresserade.
  • avatar nordberg  19 timmar sedan
  • Vem bryr sig? De har ju valt att ha ett mångkulturellt samhälle, deal with it som alla vi andra som lever i verkligheten får göra.
  • avatar Steglitz49  16 timmar sedan
  • De tvångsgifta flickorna kan inte klara av det (sättarens hofvsamma öfversättning afv "deal with it") ty hade de kunnat hade de inte blivit bortgifta mot sin vilja. De tvångsgifta flickorna bryr sig i alla högsta grad.
  • avatar Monica Wiegert  18 timmar sedan
  • Vi - mänskligheten och alla andra jordiska varelser - lever på ett litet blått vattenklot i ett oändligt universum och borde ha vettigare saker att göra under sitt korta jordeliv än att bekämpa varandra.
  • avatar Steglitz49  20 timmar sedan
  • Då får Lööf ytterligare en sträng till sin lyra eller en uppgift att tackla. Frågan gäller att hitta en lösning som optimalt skyddar de svaga och utsatta. Om SD kan hjälpa med det vore mycket vunnet. C kan börja med att lusläsa den brittiska lagen och bekanta sig med grupper med erfarenhet där, och därifrån utforma ett lagförslag.
  • avatar Monica Wiegert  1 dag sedan
  • Skribenterna borde lära sig stava sitt modersmål, om de nu är så stolta över att vara ättlingar till terroristen Gustaf Wasa, som lät bränna ner klostren i Sverige. Jag är stolt över att inte vara vikingaättling och jag är stolt över att ha lika starka moderskänslor som en lejoninna. "Feminismen" har förstört allt familjeliv och barnen (spec de känsliga små pojkarna) blir förstörda av att behandlas som kollin, bollade mellan olika inlämningsställen (sk dagis mm). Betr stavning så stavar jag rätt på alla de fem språk jag behärskar. I de fall felskrivning förekommer i mina inlägg så beror de på en utsliten laptop. Ang historia så var nog det gamla bondesamhället att föredra. Där var kvinnor omyndighförklarade och nu förstår jag varför - kvinnor i fertil ålder är inte tillräkneliga!(Enstaka undantag finns:)
  • avatar Levia  23 timmar sedan
  • "De känsliga små pojkarna"? Varför skulle pojkar vara känsligare än flickor? Alla är INDIVIDER oberoende av kön och har olika personlighetsegenskaper. Pojkar gifts också bort i tvångsäktenskap mot sin vilja. Det handlar inte om att vara feminist - men humanist. Alla människor är lika värda oberoende av kön. Man måste kunna få friheten att välja. Välja partner och välja om man vill vara hemma för att vara förälder. Det gäller både kvinnor såväl som män. Två homosexuella män kan lika väl vara föräldrar! Det är genom forskning bevisat att barn kan knyta an till mer än en person. Dagis är BRA, barnen socialiseras, lär sig dela med sig, empati, solidaritet och samhällets spelregler från en tidig ålder. Jag kommer dela lika på föräldraledigheten med min man, för han vill också vara där när barnet växer upp. Vi måste värna om friheten i Sverige, och besluta vad som är viktigast. Jag personligen tycker att frihet och personlig integritet trumfar vilken kulturyttring som helst. Det finns företeelser som vi under inga omständigheter bör acceptera - tvångsgifte, könsstympning och hedersmord.
  • avatar Steglitz49  1 dag sedan
  • Katarina Stenbock tvingades vid nyss 16 år fyllda att gifta sig med den 40 år äldre Gustav Vasa. Ärkebiskopen försökte rädda henne genom att vägra att utföra vigseln men kungen hittade någon villig präst. Hon blev änka vid 25 ärs ålder. Hon gifte aldrig om sig. Ett liv ruinerat av tvångsgifte.
  • avatar Roland Persson  18 timmar sedan
  • Steglitz... Låt oss prata nutid!... Det är där vi lever :-) Även om jag också är historiskt intresserad så är vår tid viktigast NU.
  • avatar Steglitz49  16 timmar sedan
  • En god poäng väl erkänd. Om du känner någon som lidit under detta ok, uppmuntra dem att stiga fram och kämpa. Mitt inlägg stimulerades av den andre skribentens hänvisning till Gustav Vasa.
  • avatar Rasmus77  1 dag sedan
  • Problemet är väl snarast att man kan ana att Centern inte alls kommit med sitt utspel för att hjälpa några utsatta flickor, utan för att vinna röster från rasister. Som debatten här visar finns det tyvärr många (gamla, lågutbildade och från landet antar jag) som inte kan tänka förbi "öh? utlänningar? om bara de åkte ut skulle brottsligheten försvinna, skatterna sjunka, osv. osv ..." Om man kunde diskutera det faktiska problemet, att barn gifts bort mot sin vilja, utan att dras ner i det inskränkta träsket skulle det kanske gå att göra något för de här barnen istället. Eller ni menar kanske att "om de bara stannar hemma i sina egna länder så bryr väl inte jag mig om ifall de gifter bort sina minderåriga ungar"?
  • avatar Steglitz49  23 timmar sedan
  • Stötta flickorna så förbättras samhället. Detta är ett ämne som borde passa SD som en handske. SD är visserligen emot invandring men anser också att de som kommer hit inte skall behandlas olikt. Tvångsgifte är förvisso ett handikapp. C har sett sin chans! Bra politik.
  • avatar fotogen  20 timmar sedan
  • Har du läst SD invandingspolitik mer än i media?  Dom är inte emot invandring, utan emot invandringspolitiken som förs nu!
  • avatar Monica Wiegert  1 dag sedan
  • Jag tycker man ska införa tvångsgifte för föräldrar som inte haft vett på att gifta sig! Äktenskapet är till för att bereda barnen trygghet, men svensk familjepolitik är sjukt destruktiv och syftar till mostsatsen. Beträffande "arbete", vill våra överförmyndarpolitiker definiera begreppet arbete? Om det inte är ett arbete att ta hand om sina egna barn så är det inte heller ett arbete att ta hand om andras ungar. Alltså bör barnomsorgspersonal arbeta gratis! Det får ju egnabarnvårderskor göra! Betala andras barnpassning via skattsedeln dessutom. Kvotering av den så kallade föräldraledigheten är ett övergrepp, en skam och en totalitär syn på moderskapet. Skäms politiker, som förnedrar och förstör barnfamiljerna, driver barnen till självmord och förstör deras hälsa på drivhus-för-virus-anstalterna (dagis!)
  • avatar Roland Persson  18 timmar sedan
  • Jag har arbetskamrater med "flickvänner" De få det gäller är i 55 års åldern. De har haft samma "flickvän" i 30 års tid. De har avlat barn, fått barnbarn och de "gamle ogifte" bor fortfarande tillsammans. Inga problem där. Men jag tycker nog också att ett giftermål borde genomförts. Men jag klandrar inte mina arbetskamrater. De har ju fixat allt.... utom äktenskapsbeviset.
  • avatar Monica Wiegert  18 timmar sedan
  • Trevligt med ett sakligt inlägg, som omväxling. Problemen, om man inte är gift, uppstår om någon av makarna skulle dö. (Se Stig larsson och arvstvisten som uppstod, trots att de inte hade barn.) Äktenskapet är en juridisk sak i första hand och man måste inte anordna ett jättebröllop som kostar multum när man har tre barn som är tio år eller mer. Man underlättar för sig och barnen om man ingår äktenskap innan barnen föds, helst innan de avlas. (Det tar 5 min på kommunkontoret.) Bara en sån sak som att den ogifte fadern annars får skriva på ett papper att han åtar sig faderskapet tycker jag borde kännas förödmjukande. Själv hade jag inte kunnat tänka mig att bli gravid utan att vara gift först. Förtjänar jag inte att vara barnafaderns lagvigda så förtjänar inte barnafadern att jag upplåter min kropp åt hans avkomma. Jag är helt emot klösa förbindelser och skilsmässa och den sk kvinnofrigörelsen har gjort kvinnor till gratisprostiuerade. Det är tragiskt, Men hårdast drabbas alltid barnen. Oförskämda skribenter göre sig inte besvär att gå i svaromål - jag svarar dem inte. Ni kan ta ansvar för era barn istället för att  ligga oss alla till last och skada era barn dessutom.
  • avatar Steglitz49  16 timmar sedan
  • Varför Stieg Larsson icke skrev ett testamente så hans sambo fick del av hans världsliga tillgångar är en intressant fråga. Dessvärre kan han inte förklara för oss -- och ffa har det INTET med ämnet som diskuteras här, dvs tvångsgifte, att göra. Varför hans sambo ej tog kompromissen är också en intressant fråge -- men har INTET med ämnet som diskuteras här, dvs tvångsgifte, att göra. Vi skulle kunna diskutera om Zlatan är en bättre skidskytt än Magdalena Neuner -- men det har heller INTET med ämnet som diskuteras här, dvs tvångsgifte, att göra.
  • avatar Roland Persson  18 timmar sedan
  • Hej Monica! Klart det blir problem med myndigheterna och deras regler. Stig Larsson och gläfsande släktingar är avskyvärt. Att man inte ens har någon medkänsla för en nybliven änka som man förmodligen träffat många gånger. Jag kan aldrig förstå girigheten som vissa människor visar och totalt skiter i andra. Hoppas du har det bra.. Jag har det toppen :-) 
  • avatar fotogen  1 dag sedan
  • förlåt!  Vad har äktenskap med föräldraskap att göra?
  • avatar Monica Wiegert  1 dag sedan
  • Äktenskapet är till för att bereda barnen trygghet. 2011/8/31 Disqus <>
  • avatar Monica Wiegert  1 dag sedan
  • Att bli tvungen att födas till världen av en moder som inte vill vara moder och en fader som antingen inte bryr sig eller som inte tillåts vara i närheten av sitt barn (och nu menar jag inte som amma utan som just fader) är fruktansvärt. Mänskigheten är en skam, som inte tar hand om sin egen avkomma. Isbjörnshonan går i ide och föder sin unge och ger den di i sex månader utan att äta själv under samma tid, utan att lämna undegen en sekund! Jag var hemma hos mina fyra barn i 18 år och har gjort "karriär" i 20 år sedan dess. Allt har sin tid.
  • avatar Steglitz49  1 dag sedan
  • Att bli tvungen att gifta sig mot sin vilja är horribelt. Vad är skillnaden från våldtäckt? Hur kan eventuella barn som föds vara trygga? Prinsessan Eugénie var alltid tacksam mot sin far, Oskar I, och höll honom i högsta aktning därför han inte gifte bort henne med en utländsk furste, vilket var vanligt på den tiden. Oskar I drev igenom stora liberala reformer o förbättringar för folket, såsom kvinnans lika arvsrätt. Vi är Birger Jarls, Magnus Ladulås´ och Engelbrekts folk. Vi har alltid varit ett fritt folk i ett fritt land. Vi var aldrig livegna som danskarna. Låt oss skydda och stötta våra flickor och hålla på våra seder och traditioner. Låt alla flickor lära sig om Kristina Gyllenstierna.
  • avatar Iman Mirbloki  1 dag sedan
  • Monica..... Vad i helskotta babblar du om? Sjukt förvirrat inlägg i debatten som t.o.m. slår nät-trollens kommentarer. Du får ta & förtydliga mer om du inte vill bli betraktad som virrpanna!
  • avatar Steglitz49  1 dag sedan
  • Din åsikt är intressant. Dessvärre hjälper inte ditt förslag de stackars flickor som mot sin vilja tvingas gifta sig med en man de inte bara inte älskar utan som också vanligtvis är avsevärt äldre än dem och som hon ofta inte träffat förut. Vi måste stötta de svaga och utsatta i vårt samhälle. Hjälper vi kvinnor att får förmånen av vårt samhälle förändrar och förbättrar vi för alla. Våra lagar måste, tyvärr ses över. Land skall med lag byggas.
  • avatar Monica Wiegert  1 dag sedan
  • De svagaste bland de svaga är barnen och dem har man i Sverige gått in för att förstöra sedan slutet av 60-talet, geom att beröva dem hemmets och familjens trygghet och separera till och med dibarnen från sina mödrar! qus <>
  • avatar Mikke Lillman  20 timmar sedan
  • Vad har ditt inlägg med artikeln att göra?
  • avatar Steglitz49  1 dag sedan
  • Bland barnen är flickorna mest utsatta. Enligt den ansedda tidskriften The Economist saknas 100 miljoner flickor runt världen, ffa i Kina o Indien, därför de mördats vid födseln eller numera aborterats bort till fördel för pojkar. Flickor får generellt bättre betyg i skolan än pojkar men toppjobben hamnar hos männen. Inte bara toppjobb utan redan lite bättre jobb. Kvinnorna har en central roll i familjen och smhället. Därför är det i folkets intresse att hjäpa dem helt oberoende den moraliska frågan i detta fall. Hjälper vi flickor från invandrarmiljö att få del av allt det en inhemsk flicka får, kommer vi långt.
  • avatar fotogen  1 dag sedan
  • Nu handlar denna artikeln tvångsgifte och inte om barn
  • avatar Iman Mirbloki  1 dag sedan
  • Och papporna då? Det krävs två för att göra barn och därmed har inte mödrarna någon universiell ensamrätt till barnen.
  • avatar Monica Wiegert  1 dag sedan
  • Lär dig stava! du vet väl att det är allt för vanligt att mödrar snabbt brukar göra sig kvitt fäderna och lär barnen tycka illa om dem? Det heter inte "göra" utan det heter avla barn! Att förorsaka oskyldiga barn livet är det största steg man kan ta i livet. Barnens bästa måste alltid komma i första rummet och människor är däggdjur! "Kvinnofrigörelse" innebär kvinnoförakt och kvinnoförtryck och det är kvinnor som förtrycker varandra. Barnen förstörs systematiskt genom separationsångest och daghemmens smittohärdar. Kostnaden för skattebetalarna är ofattbara 180 miljarder kr/år, sjukorna oräknade. 2011/8/31 Disqus <>
  • avatar Steglitz49  1 dag sedan
  • Englands Lag mot Tvångsgifte är ett försök att lösa ett problem som UK har brottats med sedan länge. Britterna har större och längre erfarenhet av dylika kulturklascher än vi svenskar. Det är väl kännt att änkebränning en gång var vanligt på den indiska halvön, ickeförty att många änkor tvingats som flickor till äktenskap med äldre män och därför bränndes levande i tonåren eller tjugoårsåldern. Britten Napier kanske var framsynt in sin inställning till multikulturalism. När en hinduisk deputation uppmanade honom att acceptera änkebränning eftersom det var en gammal sed, svarade Napier att han begrep att seden existerade, men att det var britternas sed att hänga folk som brände kvinnor, så att om de fortsatte med sin kutym, skulle han tillämpa sin. Det blev snabbt en nedgång på änkebränning. Likaså Dalhousie tog itu med kraft mot andra seder med dödlig utgång. Kan Storbritannien, som varit med i EU långt längre än oss, kan vi.
  • avatar nilsolle  1 dag sedan
  • Hur många år har det pratats om detta fenomen? 10? Som vanligt händer ingenting i denna fråga och det beror på att de flesta både medborgare och politiker inte ser något problem med detta fenomen. Hade de flesta tyckt att det var fel så hade politikerna varit tvungna att agera. Rökridåer genom en utredning räcker som åtgärd och så finns inte problemet. Men det har skapat arbete till någon. Alltid något positivt tycker politikerna.
  • avatar Steglitz49  1 dag sedan
  • Medborgarna ser problemet klart och tydligt. Birger Jarl är ett namn som ringer genom vår historia. Ett fritt folk i ett fritt land. Det tog många år och idogt arbete för Storbritannien att få sin lagstiftning -- och den kom in genom Överhuset, inte Underhuset. Kanske Gudrun Schyman och Marie Wetterstrands efterträdare kan kämpa för detta.  Här får Lööf en möjlighet serverat på ett silverfat. Ta chansen; grip ögonblicket!
  • avatar Salomina  3 veckor sedan
  • Kul artikel med tanke på centerpartiets (Mauds) senaste utspel om sveriges framtida chinatowns där "segregation inte behöver vara något dåligt".
  • avatar Frilansjournalist  3 veckor sedan
  • Lite lustigt att utspelet kommer från Mauds "nybyggarparti" som välkomnat dessa nybyggare. Det är lite sent påtänkt att försöka ändra människors värderingar och kultur när de redan bosatt sig här... Sent skall syndaren vakna som det heter!
  • avatar Steglitz49  21 timmar sedan
  • Syndaren har vaknat. Utmärkt. Nu gäller att hjälpa, inte stjälpa. För fram dina idéer till möjliga lösningar. Alla (utom möjligen en av) skribenterna tycks inse problemet. Det som vore bra att diskutera vore praktiskt tillämpade lösningar.
  • avatar Anders_O  3 veckor sedan
  • Välkommen till verkligheten, Johan Linander (C)! Så ser ditt mångkulturella samhälle ut, och då får vi väl leva med det. Allt annat är diskriminering och främlingsfientlighet.   
  • avatar Steglitz49  21 timmar sedan
  • Vad är din lösning? Hur vill du tackla problemet? Man förmodar att du har några idéer. Det skulle vara kul att lära om dom.
  • avatar Stroppen  3 veckor sedan
  • Förslaget strider mot grundlagen eftersom den ändrades efter alliansregeringens förslag att mångkulturen ska främjas. ”Etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur och samfundsliv ska främjas.” Finns inte en chans att förslaget kan gå igenom även om det vore önskvärt och förnuftigt.
  • avatar Mikke Lillman  21 timmar sedan
  • Att man vill främja mångkulturen betyder inte att allt kan accepteras. Om något uppenbart strider mot svensk lag och sedvänja behöver det naturligtvis inte tillåtas. Du kanske inte förstår betydelsen av ordet främja? Dessutom är det ju redan förbjudet med tvångsgifte, det saknas en straffsats enligt artikeln. Läs den igen kanske du förstår.
  • avatar Steglitz49  19 timmar sedan
  • Skribenten påpekar dock att flickor ansöker om dispens för åldersregeln och ifrågasätter om denna ansökan görs frivilligt. Det tycks vara där som en av skorna klämmer. Vi må skärpa våra lagar och förordningar för att få bukt med detta oskick.
  • avatar Steglitz49  1 dag sedan
  • Var inte så negativ. Politik handlar om att utföra det som är möjligt. UK har brottats med dessa problem mycket längre än vi har. Deras försök till lösning är inte perfekt, men det är en början.  Land skall med lag byggas.
  • avatar Roland Persson  19 timmar sedan
  • Klart vi måste ha lagar. Men ingen skall ha någon förmån att kunna bryta mot Svenska lagar av olika orsaker. Lagarna skall vara lika för alla.
  • avatar Monica Wiegert  17 timmar sedan
  • Lagarna är inte lika för alla, varken i Sverige eller annorstädes. Se bara på lagboken, den heter "Sveriges Rikes lag"! Eftersom Sverige betyder Svea Rike (Rige stavades det förr) så innebär bara lagbokens titel att de rika, de som roffar åt sig, plutokraterna, adeln, etc, har rätt, hur fel de än har. Visst är Sverige ett mycket humant land (fast det var bättre för en del år sedan, innan allt privatiserades) men inte är det perfekt. Det blir mer och mer plutokratiskt även här. Oligarkerna styr, nepotism råder  och alla andra slavar. (plutokrat-rikemansvälde, oligarki-fåmansvälde, nepotism-svågerpolitik)
  • avatar Steglitz49  17 timmar sedan
  • Stroppen ansåg att skribentens förslag stred mot vår grundlag. Jag delar inte Stroppens åsikt.  För Stroppen gäller det att formulera regler och förodningar så att de inte strider mot hans personliga tolkning av grundlagen. För oss andra är det, som du klargör, enklare ty vi tillämpar enbart svensk lag lika för alla.
  • avatar putte40  3 veckor sedan
  • Problemet som jag ser det är att det blir ju religiöst och kulturellt kränkande då om man nu bara gör det för att stoppa tvångsgiftet av utländska flickor. Lite som maskeringsförbudet i flera andra länder som då drabbar helsvepta kvinnor. Men visst, jag önskar C all lycka i sitt försök att få igenom det , men hoppas inte på det, M är ju den som bestämmer och de vet man redan vad de vill.
  • avatar Ingenjören  16 timmar sedan
  • Nu har du vänt på det. I de flesta länder är burkaförbuden direkt riktade mot helsvepta kvinnor, men man har undantag just för andra maskerade grupper, t ex, fäktare och dykare. Hade man kriminaliserats all typ av maskering hade jag varit betydligt mera positiv till sådana lagar, att man gör undantag för vissa 'kulturellt korrekta' grupper, som fäktare, dykare, etc är det som gör att förslagen förråder sin rasism. Att tvinga någon till någonting ska vara förbjudet oavsett.
  • avatar Sebastian Hedin  2 veckor sedan
  • Inte riktigt rätt att jämföra burka med fäktning..
  • avatar mongkultur  21 timmar sedan
  • Finns inte redan begreppet "olaga tvång", eller har jag fel för mig?
  • avatar Steglitz49  20 timmar sedan
  • Jag tror att skribenten menar att flickorna själva ansöker om dispens, men att de inte gör så av sin egen önskan. Kanske det är biskop Brask som behövs här?
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu