"Tillåt privat fildelning"

För första gången skall nu en svensk domstol pröva ett mål som rör fildelning av musik. Debatten om fildelning rullar därför vidare. Centerpartiet var det enda partiet som gick emot den nya upphovsrättslagen när den behandlades i riksdagens lagutskott förra året. Vid omröstningen i riksdagen gick även miljöpartiet på centerns förslag.

Vi anser att det skall vara lagligt att ladda ner upphovsrättsskyddat material för privat bruk och redan vid diskussionen i riksdagen förra året så pekade centerpartiet på att den nya lagen inte passar för den utveckling som skett på internet. Då var inte de andra partierna intresserade. Nu verkar det dock som om några av de andra partierna vaknat och börjar förstå att de upphovsrättsliga reglerna inte passar internet.

Visserligen är det bra att partier både på höger- och vänsterkanten nu närmar sig centerpartiets politik i upphovsrättsliga frågor, men tyvärr är det tydligt att en del förslag är mer populistiska än kunskapsmässigt underbyggda.

De förslag som bygger på att fildelningen skulle kunna släppas helt fri på fildelningsnätverk som ligger på svenska servrar missar att Sverige skrivit under internationella avtal och konventioner om upphovsrätt. En bredbandsavgift som skulle tas ut nationellt gör inte att Sverige, utan att bryta internationella avtal, kan legalisera tillgängliggörande av upphovsrättsskyddat material på servrar som kan nås från vilken internetuppkopplad dator som helst i hela världen.

Sverige bör tar upp upphovsrätten till diskussion i EU och FN. Om hur den måste förändras för att anpassas till dagens samhälle där internet spelar en stor roll. Den FN-deklaration som ligger till grund för det EU-direktiv som styr vår upphovsrättslagstiftning är omodern. Då den författades fanns det inte ens något som hette fildelning. Det är en brist som måste åtgärdas.

Reglerna kring upphovsrätten måste också ses över. Med dagens system kan skaparen tjäna pengar på sitt verk 70 år efter sin död. Den tiden bör kortas ned. Skaparen skall under en viss tid kunna tjäna pengar på sitt verk, men sedan skall det vara fritt att använda för privat bruk.

Vi menar dock att det även fortsättningsvis skall vara olagligt för exempelvis ett företag att använda en låt eller filmfigur för att tjäna pengar. Pippi Långstrump kommer då även fortsättningsvis att endast dyka upp i de sammanhang som var avsikten då hon skapades.

Den nya upphovsrättslagstiftningen och justitieminister Thomas Bodströms styrning av polis och åklagare har gjort att fildelningsbrott fått en alldeles för hög prioritet. Vi menar att polisen inte bör använda sina begränsade resurser till att jaga ungdomar som laddar ner musik för privat bruk och utan ekonomisk vinning.

Eftersom brottet har ett så lågt straffvärde är det inte rimligt att polis och åklagare lägger ner stora resurser på detta. Inte när det finns åtskilliga grövre brott som snabbt skrivs av och förblir ouppklarade.

Regeringens direktiv till polisen har dock medfört att fildelning behandlas annorlunda än andra brott med lika lågt straffvärde. När det gäller personer som tjänar pengar på att bryta mot upphovsrättslagen är saken dock en annan, eftersom straffvärdet är högre. I de fallen finns det anledning för polisen att utreda.

Det är den generella särbehandlingen av fildelning som vi inte ställer oss bakom. Fildelning skall inte behandlas på något speciellt eller annorlunda sätt av polisen.

Vi vill inte att polisens resurser skall gå till att med blåslampa söka efter fildelare eller att fildelning skall behandlas på ett annat sätt än brott med liknande straffvärde. Vi vill ha en diskussion om hur fildelning och upphovsrätt skall behandlas då internet blivit en del av vår vardag. Detta kommer vi att stå fast vid även nu när debatten kring fildelning rullar vidare.

JOHAN LINANDER