"Vi behöver Ipred-lagen"

Är det FRA-spöket som debattörerna försöker få liv i igen när de påstår att en hel ungdomsgeneration riskerar att bli kriminaliserad om riksdagen antar förslaget om Ipred?

De senaste veckorna har debatten om olaglig fildelning och den kommande lagstiftningen varit livlig. Och åsikterna går minst sagt isär.

Det lagförslag Ipred - civilrättsliga sanktionsdirektivet- som riksdagen skall rösta om ger rättighetsinnehavaren möjlighet att själv vända sig till domstol och få domstolsbeslut som ger rätt att begära av Internetleverantörerna att lämna ut ip-adress till innehavaren av internetabonnemanget som spridit piratkopierat material. Upphovsmännen kan sedan rikta en skadeståndstalan i domstol direkt mot denna person.

Lagförslaget är balanserat och proportionerligt. Det krävs alltid ett domstolsbeslut. Det är mycket viktigt att det är domstolen som prövar och avgör om informationen skall lämnas ut. Det krävs också att rättighetshavaren har presenterat tillräcklig bevisning – visat sannolika skäl för – att det har begåtts ett intrång.

All fildelning är inte olaglig. Det som är olagligt är att göra upphovsrättsskyddade verk tillgängliga för allmänheten och att ta del av olagliga förlagor framställda av andra. Olovlig fildelning – piratkopiering – skadar enskilda rättighetshavare. Det är därför naturligt att den som lider ekonomiskt av ett olagligt intrång skall kunna kräva ersättning.

Det handlar alltså inte om att ändra vad som är tillåtet och vad som är förbjudet – snarare att tillhandahålla verktyg för att förbättra respekten för nuvarande regler. Detta förslag är endast en pusselbit i regeringens helhetsgrepp kring fildelningsfrågan. Vi vidtar även åtgärder för att de lagliga alternativen skall förbättras ytterligare - genom till exempel branschsamtal - och för att stärka konsumentskyddet för dem som använder de lagliga alternativen.

Dessutom arbetar vi med att förbättra kunskapen om, och förståelsen för, upphovsrätten. En grundläggande förutsättning för att komma någonstans i denna fråga är dock att det skapas rimliga spelregler för berörda branscher. I detta ingår att vi måste vidta åtgärder mot den illojala konkurrens som den olagliga fildelningen innebär. Lagförslaget syftar till att göra just det.

Därför behövs Ipred så att Sverige får samma lagstiftning som råder internationellt. 2004 beslutade EU om Ipred-direktivet. Syftet var att skydda upphovsrättsmännen i EU-området och att lagstiftningen skall vara densamma i alla EU-länder. Varför skall Sverige vara en frizon utan regler för Internet och tillåta laglöshet?

Införande av motsvarande lagstiftning i andra länder har minskat piratkopieringen påtagligt. Vi behöver Ipred-lagen. Genom den kommande lagstiftningen försvarar regeringen äganderätten och vidtar åtgärder för att motverka den olagliga fildelning som förekommer – både från nationellt och internationellt perspektiv.

OTTO VON ARNOLD

26 november 2008