I kölvattnet efter Gazakriget blandas legitim kritik av Israels politik allt
oftare med öppet antisemitiska budskap. Särskilt oroande är att sådana
budskap möts av en växande acceptans också inom etablerade politiska
partier. När Vänsterpartiets ledare Lars Ohly nyligen listade sina
favoritbloggar hamnade en blogg med grovt antisemitiskt innehåll på andra
plats, skriver Jesper Svartvik, ordförande för Svenska kommittén mot
antisemitism (SKMA), tillsammans med sex styrelseledamöter i SKMA.
Vid sidan om en till största delen okontroversiell kritik av Israel har
Gazakriget också utlöst en våg av antisemitism i Europa. Även i Sverige har
en rad attacker mot judar och judiska institutioner ägt rum. Antisemitiska
paroller har skanderats vid demonstrationer mot Israel.
Strömningen gör även avtryck i medier och debatt. Den mesta kritiken mot
Israels politik är inte antisemitisk, och förs vanligen fram utan att
fördomar och hat färgar argumentationen. Men på en del håll vävs allt oftare
och på ett alltmer naket sätt antisemitiska uppfattningar in i debatten. Vad
som gör saken särskilt oroväckande är att denna typ av budskap möts av
tystnad och vad som ser ut som växande acceptans även inom delar av den
politiska mittfåran.
Svenska kommittén mot antisemitism (SKMA) uppmärksammade 2007 att två
organisationer knutna till det socialdemokratiska partiet,
Broderskapsrörelsen och ABF i Stockholm, tillsammans med FiB-Kulturfront
hade bjudit in den internationellt ökände antisemiten Gilad Atzmon till ett
möte i Stockholm. Atzmons judehat är inte subtilt utan öppet och grovt. Det
handlar om påståenden om en judisk världskonspiration, om anklagelser om
Kristusmord, om beskrivningar av den etablerade forskningen om Nazitysklands
folkmord på Europas judar som ”Holocaust-religion” och om stöd för
Förintelseförnekare. Sådana påståenden är inte en marginell del av hans
budskap, utan själva kärnan. Arrangörerna vidhöll dock att Atzmon endast gav
uttryck för ”kritik av Israel”.
SKMA kritiserade i Expressen (22.3 2007) beslutet att bjuda in Atzmon och
vädjade till den socialdemokratiska partiledningen att ta avstånd från
systerorganisationernas agerande. Tyvärr valde den att tiga.
Vi menar att denna tystnad var och är farlig. Den påminner om hur
opinionsbildare teg när Radio Islam inledde sina sändningar i Stockholms
närradio 1987. Och den påminner om hur frånvaron av reaktioner då tycks ha
lockat intellektuella, akademiker och politiker att långtgående försvara och
legitimera Radio Islams judehat genom att framställa det som ”kritik av
Israel”.
Sedan många år sprider Radio Islam i stället sitt hat på nätet. Där har Ahmed
Rami, Radio Islams grundare, fått sällskap av rader av webbsidor och bloggar
som under förevändningen att diskutera Israel, sionismen eller Förintelsen
för fram en alltmer oförblommerad antisemitism. En av de mer framträdande i
denna genre är bloggen Jinge, som drivs av vänsterpartisten Jan-Inge Flücht.
Texterna på bloggen författas av Flücht, gästbloggare och kommentatorer.
Tendensen är oavsett författare oavbrutet densamma.
Inte heller i det här fallet handlar det om subtiliteter eller enstaka
övertramp. ”Judar” och ”Israel” utgör ett huvudintresse på bloggen och
ämnena behandlas regelmässigt utifrån antijudiska stereotyper och
demoniserande bilder. I all oändlighet upprepas budskap som ”Hade Obama inte
krälat framför den judiska sionistmaffian AIPAC & Co hade vi aldrig hört
talas om honom, USA:s politik styrs direkt från Tel Aviv”, ”Ett tips är att
om man vill veta mer om hur världen styrs, kan man alltid lägga till
Rothschild, Rockefeller eller Kissinger som ett extra sökord”, ”Sionisterna
med förintelseindustrins miljarder dollar har köpt upp allt motstånd inom de
viktigaste sektorerna runt om i världen”, ”Talmud uppmuntrar judarna att ta
död på kristna”, och så vidare i samma stil.
När Expressen skriver om Knutbyförsamlingen ser Flücht detta som en ”judisk”
attack på kristendomen. Med ett ordval som kunde ha hämtats från svensk
nazistpress på 1930- och 1940-talen proklameras att ”Familjen Bonnier
förlöjligar Jesus”. När Flücht ”analyserar” Mellanösternkonflikten låter det
så här: ”Judar och araber har levt sida vid sida under vad som närmast kan
kallas evinnerlig tid. Men redan då Muhammed var tre år stod det klart att
judarna var ute efter hans liv. Orsaken var tämligen enkel, de insåg att den
lilla gossen var profet men han var ättling till Ismael och inte till Isak,
en profet som således inte var jude. Sådant omkullkastar den gamla skrönan
om ’det utvalda folket’ och givetvis också talet om att Gud gett dem
landet.”
En av Flüchts återkommande gästskribenter är en Radio Islam-beundrare som
bland annat hävdar att Lewinskyaffären ”var en typisk Mossadfälla gillrad
för Clinton”. En annan återkommande gäst är tecknaren Carlos Latuff, som
vann andrapriset i den antisemitiska teckningstävlingen i Iran häromåret.
Att innehållet i de ”Israelkritiska” texter som publiceras på bloggen i stor
utsträckning färgas av eller öppet förfäktar antijudiska uppfattningar kan
ingen med minsta kunskap om eller känslighet för antisemitism undgå att
notera.
Varför tar vi upp denna utanför internet lättviktiga men där väl synliga
politiska blogg? Skälet är att Vänsterpartiets ledare Lars Ohly i en
annonsbilaga till senaste numret av Journalisten (2/2009) meddelat att Jinge
är en av hans favoritbloggar. Jinge, säger Ohly, är ”alltid uppdaterad och
aktuell”.
Det är skrämmande och synnerligen illavarslande att ledaren för ett
riksdagsparti anger en antisemitisk blogg som sin favoritlektyr. Tror Lars
Ohly att antisemitiska föreställningar och idéer är detsamma som kritik av
Israel? Känner han inte igen vad flertalet inom den politiska vänstern på
1940-talet omedelbart hade identifierat som antisemitiska idéer och
språkbruk? Vi hoppas och utgår ifrån att så inte är fallet, och att
ouppmärksamhet gjort att dessa inslag har gått Ohly förbi.
Andra, som givit uttryck för stark kritik mot den israeliska politiken, har
däremot under en längre tid uppmärksammat attackerna och hoten mot judiska
personer och institutioner, liksom den antisemitiska tendensen i den nämnda
bloggen och på andra håll. Artiklar har publicerats på internet och i
pressen om den alltmer oroväckande utvecklingen. Det är hög tid att också
ledande företrädare för demokratiska partier och rörelser bryter sin
tystnad. Det är inte pliktskyldiga avståndstaganden och fördömanden som
behövs, utan en på kunskaper och demokratisk övertygelse baserad klar och
konsekvent hållning mot rasistiska, antisemitiska och islamofoba budskap och
handlingar.
JESPER SVARTVIK
ANITA GRADIN
HENRIK BACHNER
STÉPHANE BRUCHFELD
LARS M ANDERSSON
KRISTIAN GERNER
JONATHAN LEMAN