"Hanteringen av Davis Cup en fars"

Turerna kring Sveriges Davis Cup-match mot Israel i Baltiska hallen 6–8 mars har blivit en renodlad fars.

Först sluts avtal med Svenska tennisförbundet, därefter beslutas om spel inför tomma läktare, sedan inleds misslyckade försök att låta Stockholm ta över matchen, för att sedan åter landa i att matchen skall spelas i Malmö utan publik. Det skulle kunna vara vilken dramaserie som helst på TV, men det är det inte. Det är istället ett bra exempel på bristande politisk ledning och handlingskraft.

För Malmös vidkommande är Davis Cup-fadäsen ödesdiger. Malmö stad har satsat åtskilliga miljoner på att försöka profilera sig som en evenemangsstad och också lyckats locka till sig större evenemang under de kommande åren, varav Davis Cup-matchen är ett.

I vänsterkartellens halvtidsredovisning skrivs att ”Malmö skall vara en attraktiv och framgångsrik evenemangsstad, så att Malmöborna får möjlighet att uppleva bra och trevliga arrangemang och att nya besökare kan upptäcka Malmös fördelar som turiststad”.

I Malmö stads budget för 2009 påtalas att ”Malmös arrangemangs- och evenemangsverksamhet har stor betydelse både för Malmöborna och från arbetsmarknads- och tillväxtsynpunkt”.

Vänsterkartellens eftergifter gentemot dem som inte kan skilja på idrott och politik har emellertid kraftigt undergrävt Malmös trovärdighet som en framgångsrik evenemangsstad. Någon ny Davis Cup-match i Malmö lär det inte bli under överskådlig tid och andra riksidrottsförbund lär säkerligen ställa frågan vad ett ingånget avtal med Malmö stad egentligen har för värde. Vem vill eller vågar nu sluta ett evenemangsavtal med Malmö stad? För Malmöborna är det socialdemokratiska sveket en katastrof.

Särskilt allvarligt i sammanhanget är agerandet av kommunstyrelsens ordförande Ilmar Reepalu (S). I en intervju i Sydsvenskan i förra veckan uttryckte Reepalu att matchen borde stoppas med tanke på händelserna i Gaza. Samtidigt menade han att detta var hans strikt personliga uppfattning och skulle inte sammanblandas med hans politiska uppdrag.

En så erfaren politiker som Reepalu borde givetvis veta bättre. När kommunstyrelsens ordförande uttalar sig är det givetvis omöjligt att skilja på officiella uttalanden och rent personliga.

Ilmar Reepalus agerande har nu istället underblåst de stämningar som präglat de politiska demons­trationerna mot matchen och ökat risken för att dessa kan urarta till våldsamheter. Därmed har också stadens evenemangssatsning tagit skada.