"Kärnkraftens kostnader underskattas"

Publicerad 12 mars 2009 0.03 Uppdaterad 12 mars 2009 0.03

Aktuella frågor.
Det pågående kärnkraftsbygget i fins­ka Olkiluoto blir enligt de senaste rapporterna dubbelt så dyrt som budgeterat. Det är uppgifter som borde oroa svenska kärnkraftsförespråkare. Bilden av ny kärnkraft som en billig energikälla som målats upp i den svenska debatten stämmer inte med verkligheten, skriver Johan Ihrfelt, VD för vindkraftsbolaget O2.

Kärnkraften har åter blivit högaktuell i Sverige. I regeringens klimat- och energipropositioner öppnas för att ersätta befintliga kärnkraftverk med nya då de äldre tjänat ut. Det blir då extra intressant att följa utvecklingen vid det pågående kärnkraftsbygget i Finland. Olkiluoto 3 är det första nya kärnkraftverk som byggs på lång tid i Europa och framhålls ofta som ett föredöme.

Men rapporterna från Olkiluoto är dystra. Nyligen avslöjades att den ursprungligen budgeterade kostnaden på 25–30 miljarder kronor nu beräknas till ungefär 55 miljarder kronor. Driftsstarten som ursprungligen planerades till första halvåret 2009 beräknas nu ske tidigast 2012.

I Sverige har kärnkraftsdebatten på senare tid till stor del baserats på ekonomiska argument. Kärnkraftsförespråkarna har drivit en framgångsrik kampanj för att framställa kärnkraft som en billig energikälla jämfört med exempelvis vindkraft.


I ryggen har man haft det oberoende forskningsinstitutet Elforsks rapport El från nya anläggningar (2007), där kostnaden för ny kärnkraft anges vara 25–35 öre per kilowattimme, kWh. Det är klart lägre än kostnaderna för landbaserad vindkraft, som i samma rapport anges till 45 öre per kWh, exklusive inkomsterna från elcertifikat.

Den som granskar rapporten lite närmare finner dock att kärnkraftsvännerna har anledning att vara oroliga. Beräkningarna baseras nämligen, enligt den konsult som gjort dem, på ett enda exempel – det pågående finska kärnkraftsprojeket i Olkiluoto. Beräkningen utgår från den budgeterade kostnaden, som i verkligheten visat sig bli den dubbla. Det verkliga priset på el från ny kärnkraft landar då snarare på 47 öre per kWh, vilket innebär att kostnaden är jämförbar med kostnaden för vindkraft. Notera dock att ingen ännu har sett slutnotan från det finska kärnkraftverket.


Ingenjörsvetenskapsakademin, IVA, reviderar i en ny rapport upp kärnkraftens pris något jämfört med Elforsk. Enligt IVA:s beräkningar kostar kärnkraften 40 öre per kWh. Det är en djärv gissning med tanke på att det fins­ka projektet redan passerat denna nivå.

Uppgifter från USA tyder dock på att ny kärnkraft kan vara ännu dyrare. Den så kallade Keystonerapporten (2007), en oberoende rapport gjord av representanter från bland annat Massachusetts Institute of Technology, kärnkraftsaktörer som Exelon i USA och franska Areva, kommer fram till att ny kärnkraft kostar cirka 74–98 öre per kWh.

Argumentet att kärnkraften skulle ge billigare el är tyvärr en falsk förhoppning.

Som affärsman och ent­reprenör börjar man med att utgå från de ekonomiska kalkylerna. Verkligheten talar sitt tydliga språk – projektörer, företag och hushåll köar för att få vara med och bygga ut den förnybara vindkraften i det utmärkta vindkraftslandet Sverige. Vem vill investera i ny kärnkraft? Det återstår att se.


JOHAN IHRFELT

Större eller mindre text



23 läsare har reagerat på denna artikel

48% är glada

4% är likgiltiga

26% är nyfikna

22% är arga


Hur reagerar du på ""Kärnkraftens kostnader underskattas""?
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu