"Pigavdrag förstärker orättvisor"

Publicerad 26 maj 2009 0.05 Uppdaterad 29 maj 2009 2.00

Aktuella frågor.
Pigavdrag bidrar till ökade orättvisor och till att kvinnor fastnar i lågavlönade arbeten med dålig arbetsmiljö, skriver Daniel Stolt, ordförande för Vänsterpartiet i Lund, och tre andra vänsterpartister i en replik till de partikamrater som krävt att Vänstern omprövar sin inställning i frågan.

Om rotavdrag accepteras så skall också skatteavdrag för hushållsnära tjänster accepteras, skriver tre av våra partivänner från Lund – Anne Dederichs, Nita Lorimer och Mats Olsson – på Aktuella frågor (23.5).

Den enda skillnaden är, menar de, att det i ena fallet rör sig om arbetsuppgifter som till övervägande del utförs av män och i det andra fallet av kvinnor. Eftersom vänstern skriker ”Inga pigor åt överklassen. Låt dem själva skura dassen” i demonstrationerna kunde vi också skrika ”Inga drängar åt borgarna i krisen. Låt dem själva mura spisen”.

Vi anser att våra partivänner har fel ur såväl köns- och klassperspektiv som ur samhällsekonomiskt perspektiv.


Vilket är problemet ur ett könsperspektiv? Jo, att hemarbetet fortfarande är ojämlikt och att många har svårt att hinna med både lönearbete och hemarbete. Men lösningen är inte att kapitulera inför mäns vägran att göra sin del av hemarbetet och att underlätta för de kvinnor som har råd att betala andra kvinnor för att städa hos dem. Vänsterns lösning är kortare arbetstid, vilket gör det lättare för kvinnor att kräva att männen tar sin del av ansvaret hemma.

Utifrån ett klassperspektiv är frågan vilka som drar nytta av avdrag för hushållsnära tjänster. Jo, relativt välbeställda som har råd att, med hjälp av avdraget, köpa tjänster till hushållet. Vilka blir konsekvenserna för arbetarklassens kvinnor? Jo, att fler skall arbeta i de dåliga arbetsmiljöer som hem ofta är, och för de dåliga löner som hushållsarbete ger – även när det utförs vitt.


Samhällsekonomiskt är frågan hur vi vill att ekonomin och arbetsmarknaden skall utvecklas och var vi vill att de nya jobben skall komma. Det är ur detta perspektiv stor skillnad på att subventionera kvalificerade arbeten inom byggbranschen och att subventionera städning i friska människors hem.

Det ligger ingen nedvärdering av traditionellt kvinnliga arbetsuppgifter i att konstatera att vi inte alla kan lära oss att mura en spis som uppfyller brandsäkerhetskrav.

Medan rotavdraget ger kvalificerade jobb så bidrar avdrag för hushållsnära tjänster till att förstärka köns- och klassorättvisor. Det är en viktig skillnad.


Hanna Gunnarsson

Olof Norborg

Daniel Stolt

Angelica Svensson

Större eller mindre text



0 läsare har reagerat på denna artikel

% är glada

% är likgiltiga

% är nyfikna

% är arga


Hur reagerar du på ""Pigavdrag förstärker orättvisor""?

  • Regeringen som tar från fattiga och ger till sig själva och sina vänner
  • Alla avdrag/bidrag bör rimligtvis vara horisontella när så alls är möjligt. Lättnader till de som redan har det gott ställt bör knappast prioriteras när det finns så mycket att göra för folk i ekonomiskt och socialt akuta levnadssituationer. Jag är dock för en bred lättnad på "instegsnivå", gärna i form av en kraftig höjning av grundavdraget (vilket spelar stor roll för både låglönegrupper och fåmansarbetsgivare).
  • Benjamin Benjamin
  • tisdag 26 maj 2009 kl 14:10

  • Vänsterns dogmer gör att dom har svårt att se verkligheten
  • I artikeln skriver författarna att det dom föraktfullt kallar RUT-avdraget är en kvinnofälla som kommer att förpassa en massa kvinnor till ett lågavlönat skitgöra hos överklassen.( Det står inte så ordagrant, men det är andemeningen). Frågan är då om dessa fyra artikelförfattare har brytt sig om att studera verkligheten. Sedan avdraget kom har vi haft tre olika städfirmor hos oss, samtliga bestående av enbart män. För mig tyder artikeln på ett stereotypt könsrollstänkande hos författarna.
  • Magnus
  • onsdag 27 maj 2009 kl 08:08

  • Avdrag för hushållsnära tjänster
  • För att vänstern skall acceptera avdrag måste tjänsten vara tillgånglig för de flesta och dessutom tillfredställa grundläggande behov. Hushållsnära tjänster är inte ett grundläggande behov och gynnar troligen de med höga inkomster. De med låga inkomster har knappast råd att efterfråga denna tjänst, inte ens om den är subventionerad. De som benämner tjänsten för pigavdrag vet nog inte vad pigor var. Jag värjer mig därför mot ordet pigavdrag. Sven-Hugo Mattsson, demokratisk vänster i Lund.
  • Sven-Hugo Mattsson
  • onsdag 27 maj 2009 kl 09:22
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu