"Stoppa Shells gasborrning i Skåne"

Publicerad 19 oktober 2009 22.00 Uppdaterad 22 oktober 2009 23.30

Aktuella frågor.
Sverige har höga ambitioner inför klimatförhandlingarna i Köpenhamn. Att Shell samtidigt tillåts borra efter fossilgas i Skåne är svårt att förstå. Klimathotet bör mötas med investeringar i förnybar energi och satsningar på energieffektivisering – inte med ökad utvinning av fossila bränslen, skriver Lasse Gustavsson, generalsekreterare Världsnaturfonden, WWF, Svante Axelsson, generalsekreterare Naturskyddsföreningen, och Martina Krueger, klimat- och energiansvarig Greenpeace.

Snart påbörjar olje- och gasjätten Shell provborrningar efter fossilgas (ibland kallad naturgas) i Skåne. Bolaget har fått tillstånd att leta gas i två områden som omfattar hela 20 procent av Skånes yta. Boende i byarna där provborrningarna skall genomföras har protesterat kraftfullt, men det har hittills inte påverkat Shells planer nämnvärt.

Enligt ledande klimatforskare har vi bara fem-sex år på oss att vända trenden med de stigande utsläppen av växthusgaser. Shell framhåller gärna att fossilgasen ger lägre koldioxidutsläpp än kol och olja. Det är sant, men i den andra vågskålen ligger inte kol och olja. Fossilgasutvinning i Sverige skulle tränga undan satsningar på förnybar energi och energieffektivisering som är fullt möjliga och ger nollutsläpp i jämförelse med allt fossilt.

Sverige bör istället utnyttja sina mycket goda förutsättningar för att utvinna energi från biomassa, vind, sol och vågor. En kraftfull satsning möjliggör en grön tillväxt med låg klimatpåverkan, nytt entreprenörskap och nya jobb i hela landet. På så vis kombineras tillväxt med ökad miljönytta. Vi har också mycket goda förutsättningar att minska energianvändningen. Men storskaliga satsningar på fossil energi skulle verka i motsatt riktning.

I samband med miljöprövning av en planerad fossilgasledning från Ryssland till Tyskland genom Östersjön uppmanade Naturvårdsverket tyska myndigheter att bedöma riskerna för ökade utsläpp av växthusgaser. Kanske bör Tyskland använda energin effektivare istället för att bygga ledningen, resonerade Naturvårdsverket. Mycket klokt.

Men samtidigt har Shell i princip fått klartecken att provborra efter fossilgas i Sverige. Något är galet med en miljölagstiftning som ger prospekteringsbolag från världens alla hörn klartecken för att leta naturtillgångar i Sverige, inklusive fossilgas och uran.

Shells planerade borrningar i kommunerna Sjöbo, Hörby och Tomelilla har mötts av häftiga protester. Många anser att människors tillgång till landskapet – fritt från borrtorn, gasriggar och pipelines – väger tyngre än försöket att klämma upp de sista fossila resterna. Många är också oroliga för att grundvattnet skall förorenas, bland annat av radioaktivt läckage från den uranhaltiga alunskiffer man tänker borra i. Men deras vädjan till kommunerna om att stoppa borrningarna leder ingenstans, eftersom kommunen inte har vetorätt.

De svenska miljölagarna behöver ändras och återspegla riksdagens ambitioner när det gäller klimatpolitiken. Skånes landskap hinner dock inte vänta på att riksdagen stiftar nya lagar. Olje- och gasjätten Shell, som har flera skandaler i bagaget, är kanske inte så känslig för kritik, men i slutänden är det regeringen som bestämmer.

Regeringen har nu ett gyllene tillfälle att inför klimatförhandlingarna i Köpenhamn visa att den menar allvar med att Sverige skall vara en klimataktör och ett internationellt föregångsland. Genomför omfattande satsningar på energieffektivisering och förnybar energi. Markera ert motstånd mot Shells planerade utvinning av fossilgas i Skåne.

LASSE GUSTAVSSON

SVANTE AXELSSON


MARTINA KRUEGER

Större eller mindre text



3 läsare har reagerat på denna artikel

0% är glada

0% är likgiltiga

0% är nyfikna

100% är arga


Hur reagerar du på ""Stoppa Shells gasborrning i Skåne""?

  • Klimattjatet blir allt....
  • ....mer desperat och onyanserat ju närmare Köpenhamnsfiaskot som vi kommer.
  • REALIST
  • tisdag 20 oktober 2009 kl 08:37

  • ej PK
  • Naturgas är det renaste bränsle som finns och utvinbning av naturgas har minimala miljöeffekter jämfört med t ex vindkraft. Men! Det är inte politiskt korrekt i klimatreligionens tidsålder.
  • tex
  • tisdag 20 oktober 2009 kl 12:14

  • Lobbyister med höga löner
  • Här skriver tre högavönade lobbyister och förfasar sig över borrtorn. Men tre gånger så höga subventionerade torn med propellrar som ger ringa energi propagerar de för i andra sammanhang.
  • Bra med energi
  • tisdag 20 oktober 2009 kl 13:14

  • Dålig tajming
  • Danmark godkänner gasledning Danmark kommer på tisdagen att ge den ryska gasjätten Gazprom grönt ljus för den kontroversiella gasledningen genom danskt farvatten, skriver Politiken…..Det danska godkännandet kommer samtidigt som det största danska energibolaget, Dong (ägt till 72.98% av danska staten), beslutat att fördubbla ett redan ingånget avtal om gasköp från Gazprom. Det betyder i praktiken att Gazprom senast 2012 kommer att leverera två miljarder kubikmeter gas. Köpenhamn ligger i Danmark,
  • Lars G
  • tisdag 20 oktober 2009 kl 14:53

  • Regeringens dokument "eko-effektiv framtid"
  • Sverige vill vara världsledande inom avskaffandet av fossila energislag enligt ett färskt dokument från regeringskansliet. Läs gärna på vad regeringen vill uppnå och sätt detta i relation till fossilgasutvinning i Skåne. För att förstå måste man ha kunskap. http://www.sweden.gov.se/content/1/c6/12/99/36/bba7ad05.pdf
  • Scania
  • tisdag 20 oktober 2009 kl 17:43

  • JUST precis
  • Det är kraftsamlingen på BIOGAS fr a som skall vägas mot "naturgas" investeringar. Allt tal om att den fossila gasen skall vara möjligörare för biogas måste synas i sömmarna. Det man satsar på , det blir det
  • Lotta Hedström
  • tisdag 20 oktober 2009 kl 18:12

  • Re: LH
  • "Allt tal om att den fossila gasen skall vara möjliggörare för biogas måste synas i sömmarna" Här en syn som hittills förbigåtts: Att göra DME av råa biogasen istället för att uppgradera den och släppa ut CO2. Då behöver man köpa lite naturgas för att höja metanhalten i biogasen till rätta 75%CH4 och 25%CO2. Kallas dubbel reformering och ger DME, som är framtidens ypperliga diesel. Kan göra det lönsamt för bönder producera biogas isf skänka bort den till naturgasnätet efter dyr uppgradering
  • J-G Hemming
  • onsdag 21 oktober 2009 kl 18:03

  • Spara på gasen. Rovdrift
  • Satsa på Biogas,levande landsbygd och turism. Förstör inte vårt vatten,friskt vatten är vår nästa bristvara. Gasen kan vara bra om 200 år och bör sparas till våra barnbarnsbarn om vi tror att jorden ska bestå. Varför elda upp den när jorden inte kan ta hand om utsläppen?
  • Thomas Pettersson
  • onsdag 21 oktober 2009 kl 18:29
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu