”Ansvarslöst, Reepalu”
Aktuella frågor.
Ilmar Reepalu (S), kommunstyrelsens ordförande i Malmö, uttrycker förståelse för att konflikten i Mellanöstern spiller över på Malmö och anser att den judiska församlingen i Malmö borde agera mot staten Israel. Det är ett kollektivt skuldbeläggande som är både ansvarslöst och orimligt och som bidrar till att förvärra konflikter i det svenska samhället, skriver kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth (M) och Olof Lavesson (M), riksdagsledamot från Malmö.Minnet av Förintelsens offer hedrades i onsdags runt om i Sverige, på dagen 65 år efter att koncentrationslägret Auschwitz befriades. Tyvärr var Förintelsen inte slutpunkten för människans grymhet, för efter Förintelsen har fler folkmord och mänskliga katastrofer inträffat. Minnesstunderna blir därför återigen en påminnelse om människors kapacitet till fruktansvärda och destruktiva handlingar – samma människor som också kan skapa så mycket skönhet och glädje.
2009 anmäldes 79 antisemitiska hatbrott i Malmö – en fördubbling från 2008. Det har gått så långt att judar väljer att flytta från Malmö för att de känner sig otrygga. Så länge människor hotas, skadas eller mördas på grund av sin etniska, politiska, sexuella eller religiösa tillhörighet har vi inte gjort tillräckligt. Medkänslan med och respekten för andra måste ständigt återerövras. För detta har alla ett ansvar.
Samma dag som Förintelsens minnesdag ägde rum gjorde Malmös kommunstyrelseordförande Ilmar Reepalu ett antal uppseendeväckande uttalanden i Skånska Dagbladet. Attentaten mot den judiska befolkningen anser han vara en polisiär fråga, möjligen kan kommunen öka upplysningen om värdegrunder i skolan. Samtidigt gjorde han ett kraftfullt ställningstagande när det gäller konflikten i Gaza, som han kallar en varböld, och uttryckte förståelse för att denna har spillt över på Malmö.
Konflikten i Mellanöstern är komplicerad och infekterad, vilket gör Reepalus uttalanden problematiska. Han riskerar att bidra till hårdare blockeringar och ökade konflikter i det svenska samhället.
Sveriges ställningstagande när det gäller konflikten i Mellanöstern är tydligt. Vi skall bidra med att öppna dörrar, inte stänga dem. Det innebär att vi skall ha en öppen dialog och nära relationer med båda sidor i konflikten. Stödja den valda palestinska myndigheten, men också värna Israels rätt till en egen stat.
Målet måste vara att öppna Gaza och att åstadkomma en fredlig tvåstatslösning. Då måste ockupationen upphöra, terrorismen stoppas, en bärkraftig palestinsk stat skapas och Israels rätt att leva inom säkra och erkända gränser respekteras. Men för varje bomb som faller över Palestina och för varje raket som avfyras mot Israel ligger denna tvåstatslösning allt längre bort.
Genom att bara ta ställning för en sida riskerar man att legitimera den sidans våld för att den andra sidans är så avskyvärt. Då har man gjort sig till en del av våldets ideologi. Detta trots att vi vet att den enda vägen ur konflikten heter försoning. Det är mot denna bakgrund man skall se Ilmar Reepalus uttalanden. Det är dock inte första gången Reepalu arbetar för ett ensidigt skuldbeläggande av Israel.
Senast gällde det den omdiskuterade Davis Cup-matchen mellan Sverige och Israel i mars förra året. Idrottens betydelse som mötesplats och grund för dialog kan inte nog betonas. I den idrottspolitiska proposition som regeringen presenterade, bara ett par veckor före matchen, fastslogs att idrotten skall främja integration, jämställdhet och god etik.
Ändå menade Reepalu i Sydsvenskan den 20 februari 2009 att man inte skulle spela någon match mot Israel överhuvudtaget. Det var en match mot staten Israel och en provokation mot alla de Malmöbor som har släktingar i Gaza, ansåg han. De terrorattacker som utförts från den palestinska sidan, eller den olust Malmös judiska befolkning kunde känna över hans uttalanden, tog han ingen notis om. Det som kunde ha utgjort grunden för dialog blev en match inför tomma läktare.
Den sionism som utgår från rätten till en judisk stat ställer Reepalu nu mot den antisemitism som utgår från hatet mot det judiska folket. Det är skamligt. Till Skånska Dagbladet säger Ilmar Reepalu att den judiska församlingen borde agera mot staten Israels kränkningar av civilbefolkningen i Gaza. Judiska individer och församlingar har ett ansvar för hur omvärlden uppfattar dem, menar han.
Enligt judiska församlingen finns det i upptagningsområdet Malmö cirka 3000 judar. Det är anmärkningsvärt att en kommunstyrelseordförande kollektivt skuldbelägger en hel grupp på detta sätt. Det är lika orimligt som att Malmös muslimer skulle bära ett kollektivt ansvar för de terrorattacker och raketangrepp som utförts från den palestinska sidan.
Ilmar Reepalu försvarar sin ståndpunkt med att han inte uttalat sig som kommunpolitiker utan som privatperson. Så fungerar det givetvis inte, och det vet Reepalu.
Förtroendevald är man dygnet runt – det är inte en hatt man kan ta på och av som det passar. Vi bär alla ett ansvar för vad vi säger och hur vi agerar, oavsett vilken roll vi gör det i. En åsikt blir heller inte mer eller mindre acceptabel beroende på vilket sammanhang den uttalas i.
Malmös motto är mångfald, möten, möjligheter. Det är en god devis som borde gälla för hela Sverige. Men då måste man också ta ansvar för den i praktiken och se till att den omfattar alla. Det är ett ansvar som vi är beredda att ta, det borde även Ilmar Reepalu vara.
OLOF LAVESSON
0 läsare har reagerat på denna artikel
% är glada
% är likgiltiga
Hur reagerar du på "”Ansvarslöst, Reepalu”"?
- Begreppsförvirring på låg nivå
- Artikelförfattarna sammanblandar judiska församlingen i Malmö med alla i Malmö med omnejd boende judar. Judiska församlingen är en demokratisk organisation. Då får också alla dess medlemmar ta solidariskt ansvar för organisationens ställningstaganden. Missnöjd minoritet kan reservera sig mot majoritetens beslut. Att i detta sammanhang tala om "kollektivt skuldbeläggande" är bara trams. Man kan vara en god och from jude utan att stödja staten Israel med dess etniska rensning av palestinierna.
- Lars Adelskogh
- fredag 29 januari 2010 kl 07:00
- vanliga svenssons
- Ilmar förstår nog inte att VANLIGA SVENSKA familjer flyttar också ut från malmö. Vanliga svenssons vill inte heller att deras barn ska växa upp i malmö pga olika anledningar. att ha sådana åsikter som herr repalu besitter som privatperson eller politiker är en skam för sverige.
- Anna
- fredag 29 januari 2010 kl 07:14
- @Lars A
- Så för att fortsätta din tanke; samtliga Malmös muslimer är kollektivt ansvariga för all skit (och det är ju inte lite) som den muslimska delen av världen orsakar? Så om låt oss säga, nynazister börjar jaga ut muslimerna från Malmö är det då deras eget fel?
- Q
- fredag 29 januari 2010 kl 08:54
- Det handlar om organisationerna, inte "alla judar/muslimer"
- Bästa/e Q! I all vänlighet ber jag Dig observera att frågan inte gäller samtliga Malmös judar utan endast dem som är organiserade i Malmös judiska församling, en demokratiskt styrd organisation. I en sådan får faktiskt medlemmarna stå ut med att kollektivt bära ansvaret för organisationens fattade beslut och kan inte avvisa kritik mot dessa med prat om "kollektiv skuldbeläggning". Givetvis gäller exakt detsamma för muslimska församlingar men inte muslimer i gemen lika litet som judar i gemen.
- Lars Adelskogh
- fredag 29 januari 2010 kl 09:40
- Lögner om etnisk rensning
- @ Lars Adelskogh Vänstern slänger gärna ur sig begrepp som "etnisk rensning" när det gäller Israel. Läs gärna denna artikel: http://politiken.dk/debat/kroniker/article658750.ece Utdrag: "Kan jeg som palæstinensisk efterkommer beskrive fordrivelsen af mine forældre som israelsk etnisk udrensning, når der er en million palæstinensere tilbage iblandt fire millioner israelere og tie stille om, at af de næsten én million arabiske jøder er der 6.500 jøder tilbage iblandt 300 millioner arabere?"
- Bosse
- fredag 29 januari 2010 kl 09:51
- Trög?
- Varför gäller det enbart judarna som är medlemmar i den judiska församlingen? Reepalus judehat stannar inte där och det är knappast enbart judarna som är medlemmar som blir förföljda så allt ditt snack om demokrati faller ganska platt. Så frågan återgår, ska alla muslimer också förföljas p g a all skit som den muslimska världen ställt till med de senaste åren?
- Q
- fredag 29 januari 2010 kl 14:43
- Bra
- Det är bra att Adelsohn Liljeroth o Lavesson tar avstånd från Reepalu. Reepalu fiskar ju i verkligt grumligt vatten. När ska s-lederskan Sahlin ta avstånd från honom. Hoppas att frågan kommer upp i partiledardebatten på söndag så vi får svar.
- Frihetbästating
- fredag 29 januari 2010 kl 10:18
- Mona Sahlin (S) kommer
- aldrig att ta ett klart och tydligt avstånd från Ilmar Reepalu och fördöma hans uttalanden i frågan om händelsena på Stortorget och andra liknande attacker mot judar i Malmö. Lika lite som hon tog avstånd från händelserna i samband med tennismatchen. Förklaringen är mycket enkel: SAP -såväl lokalt som på riksplanet- har behov av röster från odemokratiska muslimer. I ett sådant läge väger mötesfrihet och yttrandefrihet lätt.
- Per-Gunnar Andersson
- lördag 30 januari 2010 kl 18:29
- Kvinnor ska inte bära för kort kjol
- Ilmar Reepalus uttalande vittnar om samma typ av attityd som när någon pratar om att ett våldtäktsoffer hade för kort kjol på sig. Om Ilmar Reepalu ska vara konsekvent borde han också be muslimska och/eller arabiska föreningar i Malmö m fl ta avstånd för 11 september och mycket annat. Om Reepalus agerande inte får negativa konsekvenser för hans politiska karriär säger det mer om både Sverige och det socialdemokratiska partiet än uttalandet säger om Reepalu.
- Daniel
- fredag 29 januari 2010 kl 11:20
- sossarna
- Socialdemokraternas starke man i Malmö har alltså sjunkit så djupt att han rör sig i grumliga vatten. Han kanske träffar många vänner där. Han skyller alltid andra partier för att vara otydliga. På Newsmill finns en intressant artikel som drar paralleller mellan socialdemokraternas och sverigedemokraternas politik. Läs den.
- olle
- fredag 29 januari 2010 kl 11:55
Mest läst på Aktuella frågor
- 1 "Den fasta, låga lönen är ett problem"
- 2 Är systemet med studentmedarbetare rätt väg?
- 3 "Fler studenter borde få möjligheten"
- 4 "Avskaffa det juridiska könet"
-
5
”Inget kan skicka oss
tillbaka in i mörkret” - 6 "Bättre liv för burhönsen"
- 7 "Äntligen dags för hen"
- 8 "Föräldrarna har störst ansvar"
- 9 "Fattigdomsbevis för byggbranschen"
- 10 Ian Buruma: "Lär av massakern på Himmelska fridens torg"
”Inget kan skicka oss
