”Reepalu är inte felciterad”
Aktuella frågor.
Den omtalade intervjun där Ilmar Reepalu (S), kommunstyrelsens ordförande i Malmö, jämställer antisemitism med sionism finns inspelad på band. Jag har också mejl där Reepalu godkänt sina citat, skriver Andreas Lovén, journalist på Skånska Dagbladet.Det förbryllar mig att Ilmar Reepalu (S) går till så hårt angrepp mot mig och Skånska Dagbladet i en debattartikel i Sydsvenskan (30.1).
Det är lika förbryllande att han medger att han jämställt antisemitism och sionism, och sedan påstår att felet är mitt eftersom jag inte ställt rätt följdfrågor.
Vilka följdfrågor hade du önskat, Ilmar Reepalu?
Han skriver vidare att vi hade ett långt samtal, varav en del spelades in.
Alldeles korrekt. Det hade vi.
Jag spelade in eftersom – som jag motiverade innan jag tryckte på knappen – det kändes säkrast så.
Det är ett känsligt ämne och jag ville inte i efterhand riskera att Ilmar Reepalu hävdade att han blivit missförstådd eller felciterad.
Det hjälpte inte, trots att jag påmint Ilmar Reepalu att intervjun är inspelad och att jag har mejl där han godkänt sina citat.
Ilmar Reepalu hade avsatt en halv timme för intervjun. Efter tjugo minuter blåste jag av, eftersom jag inte fann någon mening i intervjun.
Ilmar Reepalu ville tala om Israels aggressiva politik medan jag ville tala om svenska medborgare som trakasseras på grund av sitt ursprung. Då stängde jag även av inspelningen. Därefter fortsatte samtalet under fotograferingen.
Det som sades då fick jag inte – jag frågade nämligen Ilmar Reepalu – citera.
Ilmar Reepalu ville däremot tillfoga en hel del i efterhand, i huvudsak angående Israels politik.
Han ville dessutom väldigt gärna operera bort uttalandet att Israel genom oproportionerligt våld under Gazakriget skapat en ”varböld”, från texten.
Efter en diskussion med min chefredaktör beslöt vi att det skulle få stå kvar.
Ilmar Reepalu hade möjlighet att säga precis vad han ville under intervjun.
Han kunde till exempel klart och tydligt ha tagit ställning mot antisemitism i Malmö.
Han kunde också ha föreslagit ett dialogforum.
Men istället knuffade han över frågan till polisen, skolan och de religiösa församlingarna.
När det gäller ansvar har han en del att lära av imam Saeed Azam.
Han säger nämligen allt det man önskar att ett ansvarsfullt kommunalråd skulle säga (SkD 27.1). Och han har några praktiska råd:
”Identifiera gemensamma nämnare hos muslimer och judar, varav en är att alla är invånare i Malmö och Sverige. Tryck på att det gemensamma ska väga tyngre än det som åtskiljer.
Skapa en grupp som träffas så fort det händer något. En neutral part ska vara sammankallande.
Även om man inte kommer fram till något direkt eller löser problem omedelbart, så kommer det att underlätta framöver.”
Tack och lov verkar Ilmar Reepalu ha läst artikeln. För det är precis ett sådant dialogforum han nu lanserar – som vore idén hans egen.
När jag och Skånska Dagbladet belyser rasism i dagens Malmö beskyller Ilmar Reepalu oss för att piska upp stämningen mellan minoriteter i Malmö.
Det är ett larvigt försök att rikta strålkastarljuset från sina egna klavertramp.
För när det gäller att piska upp stämning är Ilmar Reepalu oöverträffad.
Dessvärre verkar han inte lära av sina misstag.
3 läsare har reagerat på denna artikel
100% är glada
0% är likgiltiga
Hur reagerar du på "”Reepalu är inte felciterad”"?
- Reepalu
- Ilmar Reepalu borde först be om ursäkt och sedan omedelbart avgå som kommunalråd.
- olle
- tisdag 2 februari 2010 kl 08:31
- Förtal
- Kära Andreas: Kan du inte vara vänlig och publicera mailet där Ilmar godkänner citaten och intervjun i helhet? Därefter skulle jag önska att en anmälan mot förtal fylls i så Ilmar får stå till svars för sina tankar och uttalanden.
- AntiJinge
- tisdag 2 februari 2010 kl 10:12
- Ursäkt?
- Varför ska Ilmar R be om ursäkt? Hans tankar om staten Israel är tyvärr välgrundade.
- bolle
- tisdag 2 februari 2010 kl 10:38
- Reepalu och sionismen
- Betyder detta att Reepalu tar avstånd från FNs Resolution 4686 från 1991-12-16? Den återkallar en tidigare Resolution 3379 från 1975, som jämställde sionism med rasism och framröstades av arabländerna tillsammans med sovjetblocket och som de allra flesta demokratiska länder röstade emot, inklusive Sverige.
- Lisa Abramowicz
- tisdag 2 februari 2010 kl 11:25
- Bra journalistiskt hantverk av Lovén
- Rätt gjort av Lovén att punkt för punkt bemöta Reepalus anklagelser om "oärlig journalistik". I Reepalus artikel anger han att temat för Skånskans ursprungliga intervju hade varit "Israelkritik", trots att journalistens frågor rörde det aktuella hot och hat som riktas mot malmöjudar (enligt Reepalu mestadels från "ekstrem-högern").
- Ken F.
- tisdag 2 februari 2010 kl 12:47
- I. Reepalu skriver”… använde jag ordet sionism på ett felaktigt sätt”
- Hur är det möjligt att en rutinerad politiker, som säger sig studerat Mellanösternkonflikten under mycket lång tid även på plats, läst och diskuterat med alla(?) parter ändå felanvänder ett av konfliktens centrala begrepp? Och felanvänder just på samma sätt som den iranske presidenten, Hezbollah, Hamas, Ahmed Rami/Radio Islam, etc. gör nu och som man gjorde i Sovjetblocket på 60- och 70-talet, vilket då kritiserades av svenska S-regeringar (T. Erlander, O. Palme).
- Adam Letzter
- tisdag 2 februari 2010 kl 14:03
- Ynklighet
- Reepalu vet inte ett skvatt om konflikten Israel-Palestina, han gör sig till åtlöje. Han bör sätta sig ner och ta sig en tankeställare och be samtliga judar i Malmö om ursäkt.Att påstå att han har blivit felciterat är ren och skär lögn.
- Paul Rimpler
- torsdag 4 februari 2010 kl 16:04
- Jättetack
- till dig, Adreas Lovén, Skånska Dagbladet och Sydsvenskan, för att ni tar tag i detta. Reepalu verkar vara beläst då det gäller antisemitisk propaganda, retoriken känner man lätt igen från Iran=Hamas=Hezbollah, grönvänstern och andra totalitära maktfullkomliga. Att han får sitta kvar är en skam för Sverige, men säger en hel del om tillståndet i Sverige i dag, och det dom rödgröna står för.
- Anna
- tisdag 2 februari 2010 kl 16:25
- Reepalu(S)
- Hur länge skall denna DÅRE få härska i Malmö?Ni som röstar Rött rösta bort honom i sept. för guds skull.Sydsvenskan skall ha en stor eloge för reportaget,skribenten i fråga har gjort ett strålande jobb.
- Johnny S
- tisdag 2 februari 2010 kl 17:57
- Tack
- Tack Skånska dagbladet för att ni skrev om det här.
- Peter Persson
- tisdag 2 februari 2010 kl 20:35
Mest läst på Aktuella frågor
- 1 Forskningen måste vara gränsöverskridande
- 2 ”Vi vill att de naturvårdande myndigheterna bestämmer sig”
- 3 "Den fasta, låga lönen är ett problem"
- 4 "Fler studenter borde få möjligheten"
- 5 Är systemet med studentmedarbetare rätt väg?
- 6 "Avskaffa det juridiska könet"
- 7 "Föräldrarna har störst ansvar"
- 8 "Studentexamen utvecklar eleverna"
- 9 "EU brister i demokrati"
-
10
”Inget kan skicka oss
tillbaka in i mörkret”
Läsarpulsen
- 1 Negerbyn blir Slottsstaden
- 2 Fel kontokort blir onödigt dyrt
- 3 Chockhöjt pris på rosor
- 4 Löfven ett lyft för S
- 5 ”Det hjälper inte att älta och fundera”
- 6 Pistolrån mot restaurang
- 7 Norska klättrare omkom i fall
- 8 Allt färre tar studielån
- 9 Nitton dygn för rutinoperation
- 10 I dag klarnar badbygget
