"Nya kravet stärker arbetslinjen"
Aktuella frågor.
Riksdagen fattar idag beslut om krav på egen försörjning och bostad av tillräcklig storlek och standard vid anhöriginvandring. Reformen förbättrar möjligheterna till integration, minskar trångboddheten och förhindrar svartjobb, skriver migrationsminister Tobias Billström (M).Idag beslutar riksdagen om att införa ett försörjningskrav vid anhöriginvandring.
Försörjningskravet stärker arbetslinjen för nyanlända. Människor som kommer till ordnade förhållanden, där det finns en bostad att bo i och en arbetsinkomst, har det lättare att integreras än de som kommer till en bidragsberoende inneboende.
Försörjningskravet skapar incitament för vita jobb och hindrar därigenom svartjobb och exploatering. Vikten av att komma in i de sociala trygghetssystemen, få en vit anställning och betala skatt kommer att öka. Det kommer att leda till tryggare och säkrare anställningar för de nyanlända.
En förutsättning för att detta skall fungera är att trösklarna in på arbetsmarknaden är låga. Regeringens satsningar på nystartsjobb och instegsjobb är viktiga, liksom rutavdraget för hushållsnära tjänster.
Åtta av tio som jobbar som städare i Stockholm är födda utomlands. Det visar hur förödande det vore om oppositionen fick sin vilja igenom och stoppar reformen med hushållsnära tjänster. Trösklarna bör snarare sänkas ytterligare än höJas.
En annan viktig effekt av försörjningskravet kommer att vara att människor flyttar till mer drägliga boendeförhållanden. Det är inte rimligt att tre familjer bor i en tvåa eller att ungdomar får sitta i trapphuset och göra läxorna eftersom det inte går att få studiero i lägenheten. Sociala nätverk är viktiga, men ibland kan det vara nödvändigt att flytta bort från platser som Rosengård i Malmö eller Ronna i Södertälje för att få fäste i Sverige.
De som anhöriginvandrar gör det till en familjemedlem som har fått asyl i Sverige. Enligt lagens mening är de inte på flykt, utan har som syfte med sin resa att återförenas med en familjemedlem. Är man inte på flykt är det rimligt att den man kommer till har ordnat en bostad och har en arbetsinkomst att leva på. Det är inte rimligt att svenska skattebetalare skall ställa upp och ordna bostad och försörjning för personer som kommit till Sverige utan skyddsbehov.
I och med denna reform slutar Sverige att vara det enda EU-land utan någon form av försörjningskrav vid anhöriginvandring. I en union utan inre gränser är det logiskt med ett gemensamt förhållningssätt kring vilka som får komma till ett land, och under vilka villkor. För alliansen är det viktigt att samarbeta inom EU i asyl- och migrationsfrågor. Skillnaderna mellan medlemsstaterna måste bli så små som möjligt när det gäller hur en asylansökan bedöms och hur asylsökande tas emot.
Vägen till integration stavas arbete. För oss i alliansen är det viktigt att slå fast att det är arbetslinjen som gäller – inte bidragslinjen. Många av problemen med hur integrationen fungerar i Sverige beror på att nya svenskar mötts av välvilliga socialsekreterare snarare än ivriga arbetsförmedlare. Det vill vi ändra på.
6 läsare har reagerat på denna artikel
17% är glada
0% är likgiltiga
Hur reagerar du på ""Nya kravet stärker arbetslinjen""?
- På tiden!
- Verkligen på tiden detta. Precis som står i texten: Det är inte rimligt att svenska skattebetalare ska ge bostad och försörjning för personer som kommit till Sverige utan skyddsbehov.
- F
- onsdag 10 mars 2010 kl 11:49
- Utmärkt!
- Alliansens förslag är lika riktig som den är förnuftig. Sverige kan inte längre låta sig utnyttjas på skattebetalarnas bekostnad. Redan nu har Sverige världens högsta skatt och trots detta har den generella välfärden blivit sämre år efter år på i stort alla samhällsområden och då inte minst i kärnområderna vård, skola, omsorg. Ska nu ytterligare kostnder med att försörja anhöriginvandring kommer svensk ekonomi att kollapsa. I och med många går i pension ska färre o färre försörja fler o fler.
- Lars J.
- onsdag 10 mars 2010 kl 11:57
- Kräv mer
- Ett sunt förslag dock inte tillräckligt. Man bör gå vidare och sätta stopp för alla asylsökare som inte har uppenbart skyddsbehov dvs inga ska få uppehållstillstånd på grund av humana skäl och det regelmässiga PUT (permanent uppehållstillstånd) ska endast ges med stor retriktivitet. Generellt ska det istället tillämpas TUT (tillfälligt uppehållstillstånd) där den skyddsökande får återvända när omständigheterna så tillåter. Om brott begås ska de hemsändas oavsett skydsbehov.
- Lukas
- onsdag 10 mars 2010 kl 12:55
- Re: Lukas
- Ett bra inlägg. Men frågan är om det politiska etablissemanget vågar/kan vakna ur sin strutsmentalitet?
- Per
- onsdag 10 mars 2010 kl 19:47
- Bra Billström!
- TACK! Kanske börjar luften äntligen att pysa ur PK-ballongen?
- Lisa
- onsdag 10 mars 2010 kl 14:33
- Tandlöst?
- "De som undantas är fler än de som omfattas" kan man läsa på Merit Wagers blogg (22 dec 2009) som en kommentar till propositionen om försörjningskrav vid anhöriginvandring. Så det verkar vara en kanska "tandlös" lag...
- Mats
- torsdag 11 mars 2010 kl 11:17
Mest läst på Aktuella frågor
- 1 "Studentexamen utvecklar eleverna"
- 2 ”Vi vill att de naturvårdande myndigheterna bestämmer sig”
- 3 Forskningen måste vara gränsöverskridande
- 4 Är systemet med studentmedarbetare rätt väg?
- 5 "Kunskap om hjärnan kan ge bättre skola"
- 6 "Den fasta, låga lönen är ett problem"
- 7 "Fler studenter borde få möjligheten"
- 8 "Äntligen dags för hen"
- 9 "Avskaffa det juridiska könet"
- 10 "Skolans struktur tar kål på elevernas motivation"
Läsarpulsen
- 1 29-årig man gripen efter bråk
- 2 Laddar för största Valborgsfesten
- 3 2014 får Malmö sitt nya badhus
- 4 Väktare räddade misshandlad
- 5 Dödsfall orsakade av asbest ökar igen
- 6 Apple-aktien över 500 dollar
- 7 Bjud in Stefan Löfven
- 8 Krockade med bil – smet
- 9 Sverige utvisade diplomat
- 10 Turning torso – en världskändis
