Ursäkta, men han är en tokstolle (kd)

Inför Gud och församlingen bekräfta att de ämnar leva ihop för resten av livet. På köpet får de en del (d)juridiska rättigheter, som att ärva varandra.

Den verkligheten lurar runt nästa hörn. Blinka och den är strax här. I alla fall om vi skall tro den kristdemokratiske riksdagsledamoten Lennart Sacrédeus. I söndagens Agenda i Sveriges Television sade han i ett reportage om kristdemokraternas kris att det är dithän det barkar om äktenskapet blir könsneutralt. Denne folkvalde man sade på fullt allvar att jämlikhet mellan heterosexuella och homosexuella relationer också leder till att Sverige snart står inför fullbordat faktum: äktenskap mellan vuxna och barn och mellan människor och djur tillåts.

Menar han allvar? Ja. Är han helt tossig? Ja! Inte konstigt att kristdemokraterna befinner sig i kris om de låter sig företrädas i Sveriges högsta beslutande församling av sådana tokstollar.

Ursäkta mig nu, Lennart Sacrédeus och alla som tror på hans profetior, jag använder inte vanligtvis nedsättande ord om politiska motståndare. Men i det här fallet, med Sacrédeus argument, tycker jag att de har diskvalificerat sig från en seriös diskussion.

Sacrédeus diskvalificerar dessutom den församling han själv sitter i. Där sker inte förändringar i en grisblink. Speciellt inte sådana som handlar om homosexuellas rättigheter. Det har varit (och är) en konstant uppförsbacke för homosexuella i Sverige som inte vill annat än att älska varandra på lika villkor och erkännas av samhället.

Homosexualitet var till exempel olagligt fram till 1944, klassades som sjukdom fram till året jag föddes, 1979, och det var tillåtet att diskriminera homosexuella fram till 1987.

Varje förändring har krävt så enormt mycket debatt och tålamod. Framsteg har verkligen inte skett med någon automatik eller varit enkla. Inte de tidiga reformerna, inte heller de som skett nyligen, som rätten att ingå registrerat partnerskap eller att adoptera barn.

Lagar, speciellt omvälvande sådana, stiftas som exemplen ovan visar aldrig per automatik. Det finns självklart inte någon direkt logisk följd som säger att en nystiftad lag leder till ännu en ny lag av typen ”får homosexuella gifta sig kommer djur och människor att få gifta sig”. Lagar och reformer av samhället är medvetna politiska handlingar, de prövas var för sig och antas av våra riksdagsledamöter. Och så måste det vara.

Just nu finns en stor majoritet bland de folkvalda för införandet av ett könsneutralt äktenskap. Om vi väljare när detta är genomfört ger våra röster till det parti som går till val på att införa äktenskap mellan djur och människor – ja, då får vi väl de företrädare vi förtjänar.

Men är det någon med huvudet på skaft som tror att något parti skulle vilja ha en sådan reform och skulle det partiet i så fall ens få en promille röster?

Nej, tror inte det.

Jo, just det, det finns ju några som tror på det.

En av dem heter Lennart Sacrédeus. Men hans sätt att argumentera är inte bara oseriöst och tossigt, det är rent av förolämpande.

nisha@besara.com