Lars Ohly har en märklig syn på demokrati

Jag ställer mig den frågan (igen) efter att ha hört vänsterpartiets ordförande Lars Ohly i Ekots lördagsintervju. Jag förutsätter att han vill bli tagen på allvar, men han gör det inte lätt för oss lyssnare när han lägger ut texten om demokratibegreppet. I hans värld är det inte problematiskt att i nationell radio säga att den svenska regeringen är odemokratisk medan svaret på frågan om Venezuelas president Hugo Chávez är demokratisk blir ett tvärsäkert ”ja absolut”.

Han säger kaxigt att den borgerliga regeringen i många stycken är odemokratisk och att regeringen minskar demokratins omfattning i Sverige. Jag tycker att det är att handskas oförsiktigt med ett begrepp som människor runt om i världen är beredda att dö för. Att han lite överlägset häver ur sig att den svenska borgerliga regeringen leder bort från demokrati (mot diktatur, eller?) anser jag är att förminska människors strävan efter ett liv i demokrati. Att försöka plocka poäng på politiska motståndare är alla politikers vardag, men är alla medel tillåtna?

Lars Ohly utvecklar sin tes om den odemokratiska regeringen med att säga att regeringens företrädare vill att marknaden skall styra bland annat välfärden, sjukvården och bostadspolitiken. Det kan man absolut vara emot och tycka är dåligt. Alla vet att Ohly är motståndare till privatiseringar. Det är han inte ensam om. Men det är en åsikt, inte en sanning. Hans politiska hemvist hyllar knappast det privata ägandet och försäljningar av statliga bolag är per automatik ett avsteg från den rätta linjen, oavsett om det handlar om statliga spritbolag eller statliga banker. Men att då i argumentationen ta till överord och säga att Sverige är på väg bort från demokrati för att delar av samhällsinstitutionerna privatiseras är med Ohlys sinne för överdrifter som att säga att om man ökar det statliga ägandet blir Sverige som Sovjet.

Och vän av ordning kan ju stilla påpeka att det är bara vänsterpartiet som år 2008 explicit i ett uttalande måste säga att partiet faktiskt är demokratiskt. Detta måste ske, för som Ohly uttryckte det i lördagsintervjun: ”Många människor tror jag har uppfattningen att vänsterpartiet inte är helt ut demokratiskt.” Undrar varför?

I en demokrati företräder regeringsmakten folkviljan och yttrandefriheten garanteras. Sedan flera år styr president Hugo Chávez Venezuela. Enligt Amnesty International har de begränsningar av yttrandefriheten som skett i Venezuela lett till försämringar även när det gäller andra mänskliga rättigheter, såsom rätten till liv och fysisk integritet och rätten till utbildning, hälsa och föreningsfrihet. Samtliga nämnda rättigheter stadgas i Venezuelas författning. Utan yttrandefrihet minskar människors möjlighet att anmäla övergrepp och orättvisor. Amnesty menar också att förkämpar för mänskliga rättigheter i Venezuela fortsatt blir hotade och trakasserade. Det har även kommit en ny presslag som stipulerar dryga böter för den publicist som enligt Chávez sprider information som smutskastar nationen och dess folk.

Hur skall man kunna ta en svensk partiledare på allvar som använder viktiga begrepp så lättvindigt?

Man kan ogilla den politik som nu förs i Sverige men att kalla den odemokratisk är att försöka plocka billiga poäng på något av det mest värdefulla vi har i Sverige – demokratin.

anna@anthibamedia.se