Så där som kungen, med valspråket ”För Sverige – i tiden.”
Och när Victoria gifter sig i sommar står skattebetalarna för fiolerna. För
att hon är blivande statschef och för att detta påstås vara bra PR för
Sverige.
Hur lämplig är då den planerade vigseln?
Brudparet vill ha en gammaldags brudöverlämning: pappan överlämnar sin dotter
till hennes blivande make vid altaret.
Om det blir så bryter kungahuset mot svensk tradition och Svenska kyrkans
ordning som säger att brudparet skall gå fram tillsammans, skriver
författaren och prästen Annika Borg på DN Debatt. Innebörden är att kvinnan
är myndig att fatta sina egna beslut.
Brudöverlämning handlar om att kvinnans myndighet lämnas över från far till
make. ”Att en sådan symbolik gnisslar särskilt mycket vid vigseln mellan en
kronprinsessa och en man av folket är uppenbart”, understryker Borg.
Ett bröllop som ur en amerikansk film bekräftar bara riktigheten i den norske
monarkiexperten Carl-Erik Grimstads ord: de moderna kungahusen är
”underhållningsmonarkier i massmediekulturen”.
Om kungen leder upp Victoria till en väntade Daniel Westling blir det
dubbelfel: det går emot den tradition som monarkin försvaras med och
uttrycker en medeltida syn på ställningen mellan kvinna och man.
De kungliga är förebilder och måste leva upp till detta.
Victoria Bernadotte kunde självklart få gifta sig precis hur hon vill och med
vem hon vill, utan att fråga pappa om lov. Men så länge Sverige är en
monarki och kronprinsessan gifter sig och skattebetalarna plockar upp notan
så går det att ställa krav.
Som att ceremonin inte uttrycker en unken kvinnosyn.