Hyckleriet lever

Publicerad 25 mars 2011 0.03 Uppdaterad 26 mars 2011 23.30

Huvudledare.
Idag väljs Håkan Juholt till ny S-ledare. Han kan vara den som äntligen skingrar dimmorna och stoppar Sveriges hyckleri i Natofrågan.

Svenskarna har lärt sig att blunda. Hårt. För när det gäller försvars- och säkerhetspolitiken ser varken politiker eller allmänhet sanningen i vitögat.

Hyckleriet lever.

Igår publicerade Svenska Dagbladet nyheter ur boken Den dolda alliansen – Sveriges hemliga Nato-förbindelser (Atlantis), skriven av tidningens säkerhetspolitiske reporter Mikael Holmström.

Här ges nya uppgifter om samarbetet mellan Sverige och försvarsalliansen, inte minst under kalla kriget. Några exempel:

*Ett hemligt svenskt förband, Flygenhet 66, övade ända fram till 1997 med Natoländerna Danmark och Norge för att i ett nödläge kunna förflytta väst­agenter och andra nyckelpersoner.

*UD inrättade 1980 en hemlig hotline till Köpenhamn och Oslo, att använda vid krig och kris.

*En säkerhetsgaranti från USA gick ut på att amerikanska marinkåren kunde sätta in styrkor i Skåne eller Norrland. Inom sex–åtta dagar kunde USA:s flygvapen landa i Sverige, enligt SvD.

I sig är det nära samarbetet ingenting nytt.

År 1994 kom Neutralitetspolitikkommissionen med sin avslöjande utredning. Forskaren Robert Dalsjö har i sin avhandling Life-Line Lost gett en bild av hur Sverige förberedde militär hjälp från väst åren 1949–1989. I svenska krigsspel på 1950-talet kunde det till och med ingå att makthavare fick rekvirera kärnvapen.

USA visste. Ryssarna visste. Adressaten för hela paketet med dimridåer har hela tiden varit svenska folket.

Idag väljs Håkan Juholt till ny socialdemokratisk partiordförande. Som ledande försvarspolitiker är han väl insatt i turerna. Han var med om att 2002 utmönstra begreppet neutralitet och är ledamot av riksdagens delegation till Natos parlamentariska församling.

Håkan Juholt kan vara politikern att ta tag i Natofrågan. Rensa luften. Det behövs.

Igår sade utrikesminister Carl Bildt (M) att Sverige på tisdag, vid en konferens i London, kan få en begäran om stöd till insatsen i Libyen.

På många håll lär det heta att Sverige självfallet bör bidra – men inte genom stridsinsatser, ty alliansfria Sverige skall inte kriga, Sverige är bättre på humanitär hjälp, Sverige skall mäkla fred. Eller som Per Wirtén på Dagens Arena föreslår: låt svenska flyg stå stilla i två månader och donera varje inbesparad bränslekrona till libysk sjukvård. Det kallas i nättidningen för ”internationell solidaritet”.

Sverige samarbetar, planerar, övar och strider redan sida vid sida med Nato. Sverige har, genom EU:s solidaritetsklausul, lovat att undsätta länder som angrips – och förväntar sig motsvarande hjälp.

Samtidigt värnar Socialdemokraterna alliansfriheten. Moderaterna tiger och pekar på S.

Ärligare, och mer logisk, framstår Fredrick Federley (C) som igår kallade det ”fegt och falskt” att kräva handling – för att sedan låta Nato och USA göra det svåra, tunga, dyra jobbet.

Skingra dimmorna. Våga utreda ett fullvärdigt Natomedlemskap.

I en politisk fråga som denna kan anfall vara bästa försvar, Juholt.

Större eller mindre text



Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu