Valåret 2006 räcker två ord för att ge politikerna skrämselhicka: fildelande ungdomar.
Vad som står på spel är rösterna från drygt 400 000 förstagångsväljare. Många av dem laddar regelbundet ned musik, filmer och annat från internet utan att betala för sig och en hel del av dem vill kunna fortsätta med det.
I gårdagens Sydsvenskan gläntade justitieminister Thomas Bodström på dörren för en ändring av lagen. Istället för ett förbud mot olovlig nedladdning av upphovsrättsskyddat material kan han eventuellt tänka sig en särskild bredbandsavgift. Pengarna från avgiften skall användas för att ekonomiskt kompensera de upphovsmän som drabbas av fildelarnas framfart.
Men en avgift är ingen oproblematisk lösning. Bland annat därför att den också drabbar alla dem som inte ägnar sig åt nedladdning.
Om väldigt många väldigt ofta bryter mot en viss lag är det ett problem. Och det är mycket möjligt att den nuvarande upphovsrättslagstiftningen redan är föråldrad. Men det spektakel som nu kan beskådas är ren och skär populism. Kappvändande.
Vi skall inte ”jaga en hel generation”, förklarade moderatledaren Fredrik Reinfeldt häromdagen. Vad moderaterna i övrigt har för idéer i frågan, bortsett från att vilja göra alla nöjda och glada, är oklart.
Hetast på gröten är miljöpartiet som vill göra det lagligt att ladda ned upphovsrättsskyddad musik och filmer från nätet. Men fildelning är något helt annat och det vet naturligtvis miljöpartisterna, fildelning kräver att någon också tillhandahåller de filer som skall laddas ned. Utan uppladdning ingen nedladdning.
Partier som då röstade för att kriminalisera fildelning vill nu ge sken av att stå på fildelarnas sida. Det är föga hedervärt.
Sverige kan inte ensidigt släppa fildelningen fri. Det är inte heller önskvärt. Svensk lagstiftning måste följa gällande EU-regler och internationella konventioner om upphovsrätt som Sverige skrivit under.
Den tekniska utvecklingen kan inte rullas tillbaka.
Därför gäller det att göra legal nedladdning enklare. Och billigare. Det ligger i musik- och filmbranschens eget intresse.
Tekniken må ha sprungit ifrån lagstiftarna, lagen och lagens långa arm. Det är inget skäl att acceptera laglöshet.
Att ta andras egendom – även om den bara består av ettor och nollor – är fortfarande stöld.
% är glada
% är likgiltiga